AS BRIGADAS SANTAS DO ÓCIO CRIATIVO

E se 2012 fosse o último ano das nossas vidas?

2011-12-21T20:32:00.002-02:00

Será um máximo solar? Ou um asteróide vindo no sentidosol-terra, invisível a olho nu por questões de ótica? Será o Nibiru, comoMelancholia de Lars Von Trier, afetando as órbitas de todos os planetasalinhados ao sol, causando inversão polar e aumentando o número de terremotos etsunamis no mundo? Ou uma terceira guerra mundial começada no oriente médio,mas vista com oportunismo para a decadente Europa e o endividado EUA se restabeleceremno centro econômico do planeta...

BASTA!

Teorias factíveis têm zilhões. Ao invés de tratarmos daspossibilidades, por que não discutirmos os procedimentos? O protocolo da boavida em um provável último ano, afinal de contas NADA poderíamos mudar nahistória e o último ano pode ser qualquer ano, considerando a morte uma variávelcerta no tempo para todo organismo vivo. Então vamos falar do melhor ano que euquero viver na vida. Seguem os pontos do meu último ano ideal, façam os seus...

1. Abandonar as velhas ideologias políticas: Se nemo mais ferrenho Trotskista no poder deixa de privatizar, é hora de me tornaridiota. A palavra vem do grego “aquele que não exerce a cidadania”. Eu sei queo correto é arregaçar as mangas e participar da história do país, aproveitandoeste novo momento de primavera árabe... Mas quer saber? Cansei de vestircamisa, ouvir um discurso e acompanhar práticas não correspondentes. Em 2012 (ano eleitoral ) eu NÃO quero me politizar. Chega deste tabuleiro imundo dexadrez, onde os peões somos nós. No último ano da minha vida quero gastar meutempo com debates mais transcendentais e menos partidários.

2. Ler mais do meus autores favoritos: Se é oúltimo ano, que seja na companhia de Dostoievski, Kafka, Tolstoi e VirgíniaWoolf. Mais do século XIX. Mais poesia e contos, menos realismo e lógica. Queseja um ano de lirismo...

3. Passar mais tempo com meu sobrinho: Crianças nosensinam o essencial. E se é o último ano, tudo o que eu preciso aprender, antesde partir, está com a coisa linda do Ricardo. As lições mais grandiosas sópodem ser formuladas pelos sábios ou pelas crianças. E a energia que ele me dá,é algo que eu preciso aproveitar como quem saboreia um pudim delicioso. MaisRicardo!

4. Me desapegar do imprinting estéticocontemporâneo: Eu sou só mais uma versão do cidadão atual convencional, pormais que eu queira me sentir único, e todos pensamos que somos. Meus gostosforam aprendidos de modo que o superficial me cega para o verdadeiro valor. Masno último ano da minha vida, vou atrás de algo que os olhos não vêem. Algo alémda “dieta”, do pseudo-intelectualoidismo, da vida em feudos com vassalos. Éhora de sair da bolha.

5. Seguir um programa de vida: Há muitos defeitos aserem corrigidos. Se eu conseguir eliminar ao menos um, já serei vitorioso.Para isso há livros, grupos de ajuda mútua, programas de vida que visam oaprimoramento do ser humano. Religiosidade, auto-conhecimento, terapia, trocade experiências sem medo da opinião alheia. É o último ano... é agora ou nunca.

6. Aprender idiomas: Eu sempre fui autodidata.Sempre gostei de aprender. E é hora de mergulhar em alguma cultura nova. Chega depreguiça! É satisfatório! Vi o valor disso na Europa, o valor de se comunicar.É gostoso e exercita o cérebro! Qual será o novo desafio? Renovar as velhasconhecidas ou encarar algo completamente novo? Decidirei na livraria!

7. Exercitar o silêncio: Como bom “psicótico ariano”,eu preciso valorizar a paz interior e com os outros. Chega de brigar por “excessode personalidade”. É hora de reconhecer o valor da paz com os outros, como algomaior que o ego.

8. Perder o medo de desbravar: Eu admiro minha irmãpela coragem que ela tem. Pra mim, um pai ausente refletiu numa insegurança commuita coisa. O terapeuta não vai tirar isso de mim. Nem o confessor, e nemadianta inventar “pais e mães” alternativos. É hora de alçar vôo. E pra issopreciso perder o medo e me jogar no abismo. 2012 é o ano do abismo...

9. Parar de tentar prever os resultados: É umamania terrível que deriva de uma pusilanimidade típica de cientistas. Viver émelhor que prever. A dor faz parte da vida. Tentar evitar a dor resulta emevitar a vida.

10. Um reencontro com o espiritual: Buscar Deus nomedo e no desespero é fácil. O desafio pra 2012 é buscar Deus na temperança.

Uma boa listinha pro fim do mundo. Se não podemos salvar nossoscorpos, então vamos salvar o campo anímico. Se nada acontecer daqui a um ano (21/12/2012 ), além das boas piadas, quedará aqui um homem melhor, um amigoagradável e um tio amoroso. Feliz último ano para todos, e que venham muitos “últimosanos” pela frente.

Manipulação Geopolítica por Movimentos Ecológicos

2011-11-23T10:11:00.000-02:00

Sei que muita gente "políticamente correta" vai me cornetar por este Post. Mas, em que pese a minha opinião, a Democracia é um sistema de debates. Os vídeos a seguir são contraditórios entre si. Isso significa que ALGUEM ESTÁ MENTINDO. Quando alguém mente, mente por que esconde algum interesse que não está posto. Assim sendo, vamos tentar decifrar esta esfinge eco-política. Primeiramente vendo as informações de cada parte:

O vídeo é claramente tendencioso. Confunde propositalmente Ribeirinhos com Índios ( pq só os primeiros serão deslocados. E propõe alternativas inviáveis: Uma usina solar custa, em média, 12 milhões de reais por MW. Para gerar o mesmo que Belo Monte, uma usina solar custaria 54 bilhões de reais. Com a eólica, apesar de ter ficado mais barata, precisaríamos de 900 aerogeradores. Onde colocar isso tudo? Whatever, vamos ao segundo vídeo:

Um vídeo institucional, não apresenta diversas informações necessárias para se calcular a dimensão desta intervenção. Mas o movimento de oposição começou justamente no exterior. James Cameron, o diretor do filme Avatar, é contra a obra e, inclusive, veio ao Brasil para gravar um curta-metragem contra o projeto. O vídeo intitulado Uma mensagem de Pandora.

A atriz Sigourney Weaver é outra estrela internacional a protestar contra Belo Monte. A atriz colaborou para a gravação do curta-metragem de James Cameron, e também já esteve presente em protestos em Nova York.

Mas o que os GRINGOS têm a ver com as nossas decisões políticas e estratégicas? Algum Brasileiro foi ao Japão protestar contra o complexo atômico de Fukushima? O vídeo que segue ,'apesar de ser amador e ligeiramente simplista, expressa bem como eu vejo a questão.

É fato que desconhecemos o todo, e isso compromete nosso posicionamento. Mas também é fato que não devemos seguir movimentos unilaterais só porque rostinhos bonitos assim o dizem. A terceira maior usina hidroelétrica no norte do país vai possibilitar a criação de um amplo parque industrial no Norte e Nordeste, diminuindo a grande desigualdade em relação ao sul e sudeste, minimizando a miséria e possibilitando o crescimento industrial da nação. Toda empreitada grandiosa tem, é óbvio, impacto ambiental. O que se procura é minimizá-lo. Agora que sabemos que existem interesses do outros países na não realização desta obra, termino com uma pergunta: "Qual o interesse dos artistas Globais nisso?" Não é curioso como ninguém se manifesta contra mensalões, violência urbana e outras mazelas, mas adoram posar de ecologicamente correto? É só porque tá na moda ou rolou dinheiro nisso? Reflitam e tomem as suas conclusões por vocês mesmos.

Rafinha Bastos fala demais?

2011-10-07T02:23:00.005-03:00

O que é um comediante? Segundo o dicionário, comédia (com.mé.di:a [Lat. comoedia.] sf. 1. Peça teatral ou obra cinematográfica ou televisivaem que predominam a sátira e a graça. 2. Fato ridículo. 3. Fingimento. –Mini Dicionário Aurélio, Pág. 178). Sabemos que para fazer rir, precisamos , por vezes , trafegar por elementos que quebrem a rotina da comunicação. Assim, sendo, é preciso testar os limites do politicamente correto, do contrário comedia se torna uma repetição de textos fracos sobre minorias , gagos e homossexuais , como feito em programas como o chatíssimo Zorra total ou a praça é nossa. Não é fácil fazer rir. É preciso contar com uma certa ousadia. E desde que o expectador saiba que se trata de piada, não há mal algum... o problema é que uns soberbos não aceitam piadas com seus nomes.

Já que fazer piadas não é fácil, vamos às regras.. Há diversos tipos de piadas, do pastelão ao Stand Up, cada uma tem as suas regras. AS piadas que o Rafinha Bastos faz são uma mistura de stand up com probrama de auditório. Natural que as vezes se exceda, Já que no Stand Up pode-se tudo.

No entanto, acho um exagero que os "paladinos do politicamente correto" quererem silenciar um artista. O apresentador da Bandeirantes, fez um comentário sobre uma matéria do programa CQC onde aparecia a cantora Wanessa Camargo. O apresentador Marcelo Tas citou que ela estava bonita grávida e o Rafinhaimprovisou o comentário “eu comeria ela… e o bebê”.

Pronto! O mundo caiu sobre o humorista escandalizado como se tratasse de uma opinião e não de uma sacada de ironia improvisada. Honestamente , a piada , foi um pouco grosseira, mas nada que justificasse uma punição de mordaça.

Para o Direito, desqualifica-se um crime quando o “animus” ( vontade do agente ) é criar menção jocosa, que foi o caso do comediante. Ele estava nitidamente brincando. Foi uma tirda de 4 segundos, e não tinha a menor pretensão de ofender a honra de ninguém. Aliás , o comediante em questão faz isso de modo costumeiro, sempre recebido na esportiva de uma piada pelos supostos ofendidos.
A piada, pra mim, não só não me ofendeu, quase a ignorei, e confesso que se fosse direcionada a mim, eu teria a entenderia como oriunda de um comediante ( grotesco, mas em animus jocandi ). Falta de maturidade dos ofendidos que não entenderam que o momento e as palavras se tratavam de uma brincadeira ( talvez de mal gosto, mas uma brincadeira sem intenção de ofender de verdade ).

Não houve apologia à pedofilia, (que exagero!) e sobre “comer a Wanessa”, o Rafinha sempre fala isso de todo mundo, inclusive dele mesmo quando brinca que foi violentado pelo seu tio.
O x da questão é que Marcus Buaiz, um milionário sem senso de humor, e marido da Wanessa, resolveu dar uma de macho pros seus amiguinhos da pré-escola e demonstrar poder tirando o comediante do ar. Buaiz é sócio de Ronaldo ( o fenômeno gordo ) na empresa 9ni, que agencia propagandas, inclusive da telefônica Claro, pra qual Marco Luque trabalha ( o mesmo se desculpou com nota atacando a piada de Rafinha ). Já viu né? O dinheiro e o poder estão acima da libredade de fazer uma brincadeira. Ou vocês acreditam que o que o Rafinha falou era sério?

Uma piada é diferente de uma opinião. Se couber indenização, que o Rafinha pague. Mas ser censurado é um vestígio perigoso para quem conhece a história da democracia no Brasil.
Covardes foram a BAND e o Marcelo Tas, que sempre lutaram pela liberdade e agora coadunam com esta mordaça em um comediante. Fazer comédia é cambalear entre o engraçado e o politicamente correto. Pedir para comediantes se desculparem ou tirá-los do ar, era prática da Ditadura Militar.
Se os ignorantes entendessem que apenas se trata de mais uma piada, talvez todos daríamos boas risadas. Afinal, desde Aristófanes de Atenas ( comediante grego que fazia peças falando mal de importantes gregos e filósofos) A comédia possui sua parcela de liberdade , desde que, também, o receptor tenha maturidade pra diferenciar humor de opinião. Infelizmente , no Brasil não se pode brincar com gente poderosa. Lamentável Bandeirantes, vergonhoso Marcelo Tas e Marco Luque. Se a piada foi de mal gosto, ou se o receptor não entendeu como uma brincadeira, caberia desculpas no particular e não afastamento.

O Ensino do Direito Positivista e a Jus-Complexidade

2011-09-16T19:51:00.000-03:00

Esta semana, apresentei minha tese de mestrado, defendida em 2010, no IV Congresso de educação de São Paulo. O texto que segue é um recorte ( bem por cima, mesmo ) da introdução do trabalho. Se alguém se interessar, envio o material completo.

O Ensino do Direito Positivista e a Jus-Complexidade

Ométodo de ensino jurídico, em muito, ainda está apegado ao paradigmasegmentário do século XIX com marcas notadamente positivistas. A formação dobacharel em direito deve enfrentar a questão da concepção de direito e seusfundamentos. O sistema jurídico brasileiro segue a linha românica de direito, eem muito, se alimenta dos pensamentos do filósofo Hans Kelsen.

Nascidoem Praga, Hans Kelsen é o jus filósofo mais fecundo do positivismo jurídico doséculo XX. Sendo considerado o braço jurídico do círculo de Viena, quereafirmou o positivismo filosófico na forma do neopositivismo, suas teoriasdeterminaram de forma impactante a noção de Estado de direito no ocidente contemporâneo.

Paraos positivistas, a Ciência do Direito deve se ater a seu objeto, a normajurídica, e pelo seu método, o de validação da norma dentro de um sistemajurídico, de modo objetivo. Assim, sobre questões relativas às relaçõeshumanas, Kelsen afirma que: “Pelo que respeita à questão de saber se asrelações inter-humanas são objeto da ciência jurídica, importa dizer que elastambém só são objeto de um conhecimento jurídico enquanto relações jurídicas,isto é, como relações que são constituídas através de normas jurídicas.”(KELSEN 2007, p 79 )

Háno direito uma realidade peculiar que merece uma abordagem complexa, pois setrata de um campo do saber humano que se pretende ciência ao mesmo tempo em queregulamenta a vida em sociedade postulando leis de convivência. Uma ciência comeste escopo precisa reconhecer a complexidade do humano, a interdependência doscampos do saber sobre o homem e a dialogicidade do conhecimento na formação deseu corpo de operadores e pensadores.

A tradiçãojus positivista vem sendo recepcionada pela doutrina jurídica brasileira, comouma eficaz e adequada postura de lidar com o direito e ensiná-lo nasgraduações, desde o movimento republicano, quando o positivismo brasileiroencontra no cientificismo um apoio valioso na direção do objetivo demodernização das instituições para o século XX. (RIBEIRO JR, João. O que é positivismo. São Paulo;Brasiliense, 1983 )

o jus positivismo provoca deformidades na concepçãode direito e conseqüentemente compromete o ensino jurídico brasileiro. De umlado porque nega-se a considerar a intersubjetividade dos agentes por meio domito da neutralidade científica. De outro porque desconsidera a possibilidadedo erro em seu funcionamento por sua pretensão de plenitude. Decorrente aindada pretensão de plenitude o direito positivista se mostra arbitrário eintransigente com presunções muitas vezes irreais como o princípio pelo qualninguém pode alegar em defesa própria o desconhecimento da lei. É sabido detodos que existe um número exagerado de normas jurídicas e não nos parecesensato exigir tal conhecimento para o gozo da cidadania, uma ficção juspositivista criada para possibilitar o modelo de direito positivo.

Outra questão preocupante no modelo jus positivistaé o enfraquecimento do conceito de justiça. Para Kelsen, justiça é um elementosubjetivo e, portanto não pretendido no escopo de uma ciência positivista. Amera adequação do fato concreto à norma jurídica é o desejado pela ciênciajurídica, no entender positivista.

Na busca de encontrar subsídios para uma análisecrítica do positivismo jurídico, alguns elementos foram encontrados. Nessa teoriao pensador francês Edgar Morin, por exemplo, aponta para a incompletude dosaber humano em acordo com novos entendimentos da ciência como os que estãopresentes na teoria da incerteza de Heisenberg, no teorema de Gödel e em outrasdescobertas no campo da física quântica, que comprovam que erro e lacunas nasdisciplinas se apresentam mesmo nas mais exatas das ciências. Ora, osentendimentos jus positivistas caminham, via de regra, na contramão dessesnovos entendimentos. A epistemologia da complexidade propõe que a ciência devesempre buscar a multi-trans-disciplinaridade na abordagem de seus temas. Ahiper-especialização proposta no modelo positivista é arbitrária e perde aperspectiva do todo. De acordo com a teoria da complexidade, é necessário quetoda análise busque examinar as partes, sim, mas situadas nas totalidades deque fazem parte bem como as relações da parte com o todo e as relações do todocom a parte ou as partes.

Análises focadas apenas no todo ou apenas nas partesperdem aspectos importantes para se elucidar objetos e fatos. Os fatosjurídicos não podem ser entendidos isoladamente de seus contextos e por issonão podem ser analisados apenas à luz da teoria jurídica. O direito não é umailha isolada da filosofia, da psicologia, da antropologia ou de qualquer outroramo do saber humano. O direito pertence ao conjunto de conhecimentos do homem,não sendo seara exclusiva de compreensão.

O serhumano é um fenômeno biológico, social, cultural, psíquico e mais que isso.Será sempre um ser conhecido, mas ainda um ser por conhecer: Umconhecido-desconhecido. Um ser complexo que não pode ser olhado pelamentalidade das idéias claras e distintas: A clareza e a distinção, ainda quedesejadas não são possíveis por completo. (ALMEIDA e PETRAGLIA, 2006 p 14)

Não são muitos os autores quediscutem a relação entre Direito e Complexidade. A pesquisa realizadapossibilitou, entretanto, a identificação de alguns deles que têm produções arespeito, como os a seguir indicados.

Paulo Ferreira de Cunha, daUniversidade do Porto, Portugal, estabelece uma relação entre Direito epensamentos contemporâneos, dentre os quais menciona a complexidade como teoriaproducente. Pedro Heitor Barros Geraldovai além, buscando interlocução entre Ciência do Direito e a abordagem Complexadas ciências, restringindo-se, no entanto, a discutir metodologia científica. Asjuristas AngelitaMaria Maders e Isabel Cristina Brettas Duarte buscam em Edgar Morin uma perspectivacomplexa para abordar os chamados “novos direitos”, direitos humanos deterceira geração que emergem historicamente.

UMA DOCE MENTIRA CHAMADA FUTEBOL

2011-08-26T11:35:00.002-03:00

Desde a Roma antiga, os esportes são parte de uma estratégia para modificar a satisfação do povo com os seus governantes e problemas públicos. Não à toa as copas do mundo ocorrem a cada 4 anos, sempre no mesmo ano das nossas eleições nacionais. Os jogos Olímpicos para a Alemanha Nazista, e para a guerra fria de EUA e URSS sempre foram políticos, disputando interesses extra-esportivos em medalhas. O futebol não foge a esta regra.

A seleção sub 20 do Brasil se tornou pentacampeã numa final contra Portugal, neste mês. Mas embora esta conquista, a seleção principal de Mano Menezes amarga sua terceira derrota no ano ( França, Argentina e Alemanha ), Empatando todo o resto e só tendo vencido o equador, o ano todo. Somos soberbos e não aceitamos perder? Ou estamos vivendo uma crise histórica no nosso futebol, pois de algum modo o interesse internacional em nossas chuteiras diminuiu?

A seleção, para a copa América, convocou o time que todos os Brasileiros queriam, jogadores que jogam no Brasil como Lucas, Neymar, Ganso... e aí? Na prática, o nossos craques não conseguiram cumprir o desejado. Os melhores em campo, contra Alemanha e nas quartas do Paraguai foram os “europeus” ( esmagadora maioria dentre os convocados ) como Robinho, mesmo assim jogando um futebol que não honra a tradição que o Brasil conquistou nas copas dos anos 70 a 90. Por que isso?

Primeiramente é preciso perceber que nossos jogadores saem cada vez mais cedo para a Europa. Se tornam reféns de interesses de confederações, empresas esportivas como a Nike, e de clubes que não tem o menor interesse nas questões do orgulho nacional Brasileiro.

Basta imaginar que um jogador de futebol hoje é uma peça publicitária de interesses financeiros de clube, organizadores de competições e investidores de diversos tipos. Assim sendo , e recebendo salários de meio milhão por mês, é difícil se falar em orgulho nacional. Eles promovem o resultado que melhor interessa ao todo, o que nem sempre é a vitória.

Estou sim, afirmando que o futebol virou comércio e , por isso, até fraudes. Existem manipulações de arbitragens, como já expostas em inúmeros episódios ( Itália em 2006 – que levou a Juventus pra segundona por fraude – e Brasil em 2005, entre outros. ). Em 1997 gravações revelaram escândalos envolvendo juízes no campeonato Brasilieiro, tendo sido necessário até repetir jogos.

O futebol é produto de investimento ( publicidade, valor de passe, valor do campeonato ), e quem investe não quer prejuízo, mesmo que pra isso seja necessário modificar um resultado, fazendo, por exemplo, jogadores perderem pênaltis propositalmente ou jogando sem paixão. O que vale é a “atuação teatral” em campo. O futebol fantasia, dos atores, se tornou mais freqüente que o futebol real, dos atletas.

Lembram do Roberto Carlos amarrando a chuteira na hora errada e deixando o melhor atacante francês livre? o Henri fez o gol e nos eliminou na copa de 2006. Copa que a França chegaria a final... coisas estranhas do futebol que merecem ser lembradas

Vejam os históricos (http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_FIFA ) , copas na América são vencidas por seleções americanas, copas na Europa ( exceto Suécia ) são sempre uma disputa de honra entre seleções Européias. A copa de 2006 era na Europa e o Brasil não poderia ganhar, se considerarmos o suposto acordo histórico. Coincidência ou estamos sendo enganados com cartas marcadas?

Outro fator importante é o tratamento dado pela mídia. Recentemente jogaram Flamengo e Santos, jogo o qual todo mundo louvou como o verdadeiro futebol brasileiro.Ronaldinho Gaúcho e Neymar fizeram jogadas excepcionais. Mas se essa é a verdade brasileira, as outras 19 rodadas do campeonato são a nossa mentira? O brasileiro está tão acostumado com um ufanismo exagerado que não aceita a verdade de que nosso melhor é também uma exceção, mesmo para nós.

Politicagem vai além da manipulação de resultados. A convocação do Mano Menezes para a copa América, por exemplo, atendeu muito mais a interesses de empresários que queriam promover seus atletas do que a um critério de mérito. Por que Ramires e não Hernanes? O quanto da seleção Brasileira é nossa e o quanto já perdemos a soberania para os interesses econômicos dos clubes da Europa?

Há ainda, a política das confederações. Dos eternos Ricardo Teixeira e Sr. Leons da Conmebol. Desde a copa de 2010, o Uruguai com uma seleção mediana vem sendo o melhor da América do sul. A lógica é simples: Brasil e Argentina ganham força política criando uma outra potência no futebol, já que Asia e Africa brigam para tirar as vagas da América do Sul para as Copas do Mundo ( a América do sul tem 5 vagas para 10 países, enquanto Ásia e Äfrica tem menos vagas para mais de 30 países ). Por isso também, o Uruguai teria sido ESCOLHIDO para vencer a copa América. Por isso o Brasil errou grosseiramente 4 cobranças de pênaltis na mesma copa. Estes resultados atendem a interesses políticos das confederações ( e quem é fanático por futebol vai me apedrejar por esta teoria da conspiração ).

Confesso que já passei por momentos de amor e descrédito com o futebol, e que agora, vivo uma fase de mulher de malandro, aquela que ama, aceita apanhar, mas acredita que a coisa ainda vai melhorar. Que venha 2014, com futebol de verdade!

SISTEMA vs HACKERS: Computadores, Privacidades e Liberdades ameaçados.

2011-07-06T18:34:00.001-03:00

Mês passado oBrasil sofreu a maior onda de ataques cibernéticos de sua história. Sites doIBGE, de ministérios e do governo federal foram derrubados da rede. A imprensanão tardou em apresentar o fato como um problema assustador que ameaça ocomputador de cidadãos comuns. Por que isso aconteceu no Brasil? Por que agora?Quem ganha e quem perde com isso? Vamos pontuar algumas informações importantespara formarmos a nossa opinião.

1.       OProblema não é nacional: No dia 2 de junho, O site da Google, gestor do Gmail,acusou uma invasão de hackers a diversas contas e sites do governo americano.Segundo o Google, estes ataques viriam da China. AGoogle afirma que, depois de identificar o caso, conseguiu interromper a ação eentrou em contato com as vítimas e com as autoridades do governonorte-americano para relatar o fato. A relação entre a gigante das buscas e ogoverno chinês (que censura o acesso à Internet) tem sido conturbada. Recentemente,por exemplo, a Google acusou a China de bloquear o acesso ao Gmail. Nos EUA, começa-se a falar em regulamentaçãointernacional da internet

2.       Liberdade sem controle equivale a prejuízo no bolso: A SonyOnline Entertainment desativou temporariamente seu serviço de jogos online doPS3, após descobrir que uma invasão de hackers ocorrida em abril, que implicouno sequestro de dados das contas de 77 milhões de usuários, também afetou seusistema. Dados como senhas de cartão de crédito extraviadas causaram até agoramais de 1 bilhão em prejuízos indiretos para a Sony e operadoras de cartão decrédito. O sistema financeiro começa a desejar maior controle de dados nainternet.

3.      A liberdade na internet é perigosapara o sistema político: Os governos do mundo estão incomodados com a internet.Nos últimos 3 meses, diversos países árabes sofreram com insurreiçõesprovocadas pela mobilização popular convocada pelas redes sociais, facebook etwitter. Em alguns países como o Egito e o Marrocos, as manifestaçõesderrubaram governos. Em outros como a Líbia, as convocações via Twitterorganizou uma guerra civil. Se a moda pegar no ocidente, manipular as emissorasde televisão não será mais suficiente para controlar a opinião pública. Para afalsa democracia, é preciso controlar a internet.

4.      Os ataques no Brasil foramtendenciosos: Os ataques entre 21 e 23 de junho, contra sites do governo ,partiram de um servidor hospedado na Itália. Na mesma semana o governoBrasileiro tinha emitido um passaporte permanente ao ex terrorista italiano CesareBattisti, o que causou forte desconforto entre Governos de Brasil e Itália, queinclusive ameaçou o Brasil na corte de Haia, na Holanda. A Itália é aliada dosEUA no G8, e compactua com os interesses Norte-americanos de controle nainternet. O mais estranho de tudo isso é que, oshackres começaram atacar o governo do PT justamente em vespera de voração doprojeto do senador do PSDB Eduardo Azeredo, restringindo a liberdade na rede web,além do Deputado Efraim Filho que pede urgência para o PL-7131/2010,que visa a regulamentação da censura na internet. Curioso estes hackers que dãotiro no próprio pé, não?

5.      Don’t Panic: Estes ataques dos Hackersforam relativamente inofensivos. Derrubar um site da rede é fácil para qualquerum com conhecimentos de programação e um software encontrável na internet. Não seobtém informações privadas com isto e nem compromete o site por muito tempo.Mas faz muito mais barulho quando são sites do governo. Cria-se a falsaimpressão de que nada está seguro. Ambiente ideal para a implementação da regrade 3 de controle de massas da engenharia social ( ação – reação – solução ).

Entendoque estamos diante de uma armada de falsa bandeira. Que estes ataques sãoorquestrados pelos próprios donos do poder internacional, com finalidade óbviade criar mecanismos para identificar, silenciar e criminalizar internautas quecombaterem governos e sistemas financeiros pela rede. Primeiro cria-se um fato( invasões ), depois cria-se a repercussão ( medo , insegurança ), parafinalmente apresentar a solução como óbvia , lógica e necessária ( restringirnossos direitos e sigilos de uso da internet ). A internet como conhecemos podeestar com os dias contados. Muito em breve viveremos como na China, onde oGoverno sabe exatamente TUDO o que você lê e escreve na internet. Pesquise arespeito e se informe sobre os fatos aqui citados. Seja livre enquanto aindapode!

DENÚNCIA: NÃO QUEREM DEIXAR O BRASIL SE TORNAR POTÊNCIA

2011-06-09T07:37:00.003-03:00

Você sabe o que é um Nióbio?
Um elemento químico,de símbolo Nb,número atômico41 e massa atómica92,9 u. Éum elemento de transiçãopertencente ao grupo 5 ou VBda tabela periódica doselementos.
Ok! Isso não mudou a suavida! Mas o que vem a seguir, pode mudar!
O Nióbio é um metalnecessário à construção de ogivas nucleares ( devido a baixa captação denêutrons ) , necessário na construção de jatos supersônicos, de lentes devidro, inclusive as infra-vermelhas e uma série de componentes eletrônicos. Ouseja, vital pra tudo que é estratégico no jogo de guerra mundial. Andwhat’s the big deal? Bem, meus amigos, praticamente só o Brasil possuieste metal no planeta todo e isso nos é escondido pelos políticos e pelaimprensa há mais de 60 anos!
O Brasil possui 98% das jazidas de nióbio disponívelno mundo, sendo o único fornecedor de 45 países. EUA, Europa e Japão são 100%dependentes do nióbio brasileiro.
Fontes do sindicato dos mineradores indicam que ominério de nióbio bruto era comprado no garimpo a 400 reais/quilo, cerca de U$255,00/quilo (à taxa de câmbio atual ).
O nióbio, estranhamente, não é comercializado nem cotado através das bolsas demercadorias, como a London Metal Exchange, mas, sim, por transaçõesintra-companhias. Quase como se vendessemos em uma feira livre, sem cotações oficiais.
Estima-se que seu preço real seja negociado a $90 dólares/quilo. UM VERDADEIROROUBO AO BRASIL E SEU POVO. Como é possível que metade da produção brasileirade nióbio seja subfaturada “oficialmente” e enviada ao exterior, configurandoassim o crime de descaminho, com todas as investigações apontando de longa data,para o gabinete presidencial?
Estamos perdendo cerca de 14 bilhões de dólares anuais, e vendendo o nossonióbio na mesma proporção como se a Opep vendesse a 1 dólar o barril depetróleo.
Segundo fontes extra-oficiais, em 1997, o governoTucano de FHC, tentou vender a jazida de nióbio de São Gabriel da Cachoeira –AM por $600 mil reais, sendo que a jazida (ela sozinha suficiente paraabastecer todo o consumo mundial de nióbio por 1.400 anos) havia sido avaliadapela CPRM em $1 Trilhão de dólares! Vimos esta história com a Vale do Rio Doce,mas no caso do Nióbio é ainda mais absurdo.
Tal ação lesa-pátria fora impedida por um grupo de militares nacionalistas,liderados pelo almirante Roberto Gama e Silva, segundo fontes no meio militar.
Foi Enéas Carneiro o primeiro a denunciarpublicamente o fato, como presidenciável. Segundo ele, O Nióbio, sozinho, garantirianossa autonomia econômica por décadas. Precisamos nos informar e exigiresclarecimentos de nossos representantes parlamentares e executivos.
Pesquisem na internet sobreNióbio e suas funções. Segue vídeo onde Enéas denunciava o que se passa com estecontrabando oficializado de mineral no país.

Fontes: Wikipedia Br, Programa do Prona 2006, Sindicato dos Mineradores, Fontes extra-oficiais

EU PELOS OLHOS DELA

2011-05-27T01:01:00.002-03:00

Ela foi especial para mim. E com ela aprendi a descobrir quem eu sou. O tempo passa mas não nos rouba as memórias e seus vestígios, como estes versos que apresento abaixo. Compartilho com os amigos uma correspondência antiga, pela autora, devidamente autorizada. Uma homenagem a todos os pequenos momentos que dão sentido a nossa existência. Querida autora, onde quer que esteja, seja muito feliz. Seguem seus versos encantados:

"meu amor é todo vaidoso

mas ele não passa as camisetas dele.

dá pra entender?

meu amor come de colher.

mas não escova os dentes andandopela casa.

vai entender.

meu amor é histérico com o cabelodele

mas rói as unhas!

meu amor conhece todas as músicasboas do mundo!

e ele me mostra as que eu nãoconheço.

meu amor escreve cartasmaravilhosamente.

mas só tenho uma.

meu amor é ótimo em teorias.

mas está se esforçando tãolindamente na prática,

q cada vez q eu vejo ele tentando,

eu me apaixono um pouquinho mais.

meu amor não faz 2 coisas ao mesmotempo

porque a inteligência motora dele éfraquinha...

mas ele sempre faz mto bem a únicacoisa q ele tá fazendo.

meu amor entende de tecnologia

ele dorme de braços cruzados

e com a cabeça fora do travesseiro.

meu amor poe catchup na pizza.

e faz suco só pra não tomar água.

meu amor deixa eu escrever nabarriga dele

e qdo toma banho,

não lava onde eu escrevi!

meu amor monta brinquedinho dokinder ovo pra mim!

e agora eu carrego o tal brinquedona minha bolsa,

meu amor gosta do meu cheiro derepelente

e do meu café!

meu amor ama o amor

meu amor não desiste.

e traz flores.

meu amor tem braços lindos

onde eu quero me deitar todo dia.

ele tem um sotaque lindo.

e sabe um monte de palavra difícil.

meu amor não gosta dos meustamancos.

meu amor fica lindo - mais lindo -de óculos de sol

meu amor dá um sorrisinhoencantador, sem separar os lábios....

um sorriso q eu nunca enjoo de ver.

meu amor, qdo tá nervoso,

ansioso,

fora da zona de conforto dele,

se alimenta da energia do sol.

nem disso, porque ele não gosta desol.

se alimenta de mim, eu acho.

meu amor tem um monte de pintinhasno corpo.

uma pele branquinha....

meu amor brinca de matarcelebridades.

meu amor vem correndo no meio danoite se eu chamo por ele.

meu amor largou a marília por mim!

meu amor sabe o nome das estrelas

e me explica.

meu amor ri das minhas piadas.

meu amor sempre me poe pra cima.

sempre me lembra das minhasqualidades.

me faz gostar mais de mim.

e dele."

N.P.H.

AVISO: ESTE POST ESTÁ RADIOATIVO

2011-04-16T13:52:00.001-03:00

A questão atômica nunca esteve tão em pauta na geopolítica. Fukushima no Japão está enfrentando as conseqüências de um reator avariado por um terremoto. As proporções deste acidente ainda são desconhecidas, mas já se estimam conseqüências maiores do que as resultantes do maior acidente da história da humanidade, Chernobyl 1986, pelas proximidades de Fukushima de centros muito populosos no Japão. Mas por que ainda insistimos em uma tecnologia tão arriscada?

Recentemente, quando estive na Europa, acompanhei nas mídias locais o problema da busca por energias alternativas na Alemanha e Itália. Casos diametralmente opostos. Na Itália, país que , por plebiscito nos anos 60, optou por não usar energia atômica, vive hoje o dilema de faltar energia barata para abastecer os grandes centros, e depender do gás natural estrangeiro. Já a Alemanha, país que usa 6,3% da energia nuclear do planeta, vive protestos dos ecologistas para fechar suas usinas, o que tem rendido quedas vertiginosas na popularidade do partido conservador da premier Angela Merkel.

A energia nuclear, embora classificada como fonte não poluente, possui um alto custo de Implementação e manutenção, além do problema sério do depósito do lixo radioativo produzido no processo de enriquecimento de urânio.

Há, no entanto, quem veja a questão pela ótica de estratégia política. A tecnologia de fabricação de uma bomba nuclear data do final dos anos 30, embora testada nos anos 40, e com o avanço da ciência, qualquer Estado soberano que possuir os materiais necessários seria capaz de produzir uma arma nuclear, partindo de um programa pacífico de uso do enriquecimento de urânio como inocente fonte de energia.

É inegável que um país detentor de armamento nuclear tem mais força nos debates internacionais e garante a preservação de sua soberania. Esta era a teoria de Enéias Carneiro, no Brasil, que por acaso é o sexto maior produtor de urânio do mundo. Ainda por aqui, em defesa do programa nuclear supostamente pacífico do Irã, o ex presidente Lula defendeu que “só tem moral para impedir pesquisas nucleares, quem não possui armas nucleares”, em referência aos EUA, forte opositor ao regime de Teerã. Se a lógica do Itamaraty parece plausível, não menos plausíveis são as razões para o mundo todo temer uma arma nuclear.

A bomba atômica é uma arma imbecil. Uma vez disparada, ela inviabiliza o território atacado, contamina, com o tempo, até 4.800km de raio do marco zero ( e ao contrário da radiação Gama, as radiações Alfa e Beta são matérias, portanto são transportadas até pelo vento). Obriga, ainda, o invasor a matar todos os feridos ( o que pega mal pra moral do invasor ) ou cria sérios problemas de logística hospitalar para cuidar dos sobreviventes, incluindo a inutilização da água, comida e tudo mais no território. Por isso ela só serve para bravata.

Já nos anos 60, os testes de bombas passaram a ser feitos no subsolo, num acordo entre Americanos e Russos, pois sempre houve uma possibilidade teórica de uma bomba atômica incendiar a atmosfera. Por isso nenhuma bomba de Hidrogênio nunca foi detonada fora do subsolo, porque a chance teórica dela incendiar a atmosfera era em torno de 80%. Seria o fim da vida na terra.

Queremos isso nas mãos do Irã? Não queremos isso nas mãos de ninguém! A lógica do Lula está errada! Não é porque uns erraram que outros tenham direito de errar. A discussão deve caminhar no sentido da desnuclearização global. Vamos limpar o mundo desta tecnologia, antes que ela seja a última tecnologia que a humanidade tenha descoberto.

Segue vídeo com orientações para sobreviver ao fim do mundo nuclear.rs

O Brasil não é Trípoli, Sr. Obama

2011-03-31T15:21:00.000-03:00

Neste mês o garoto propaganda Afro-americano, Obama, fez uma visita, de simbolismos históricos, ao Brasil. De Nixon a Bush, todos os presidentes americanos pisaram em solo sulamericano. Mas nunca no começo de mandato de uma presidente que sequer foi aos EUA. Entretanto foi uma visita bastante protocolar, com discursos vazios e apagada pela decisão dos EUA de invadir mais um país no mundo Árabe, A Líbia.

Espremendo tudo que o Mulato disse, ficaram uma ou duas coisas realmente de valor. Ele reconhece o Brasil como uma potência democrática e o cita como um exemplo a ser seguido em um momento onde o mundo vive insurreições populares no norte da África.

Outra coisa importante é que vir primeiro ao Brasil e daqui falar para toda América Latina, é um recado de que a política econômica do tio Sam reconhece o Brasil como parceiro estratégico na região. Nos diferencia dos vizinhos e nos coloca como preferenciais no comércio exterior. Obama tá percebendo que dos BRICS , só o Brasil é quintal dos EUA, e por isso mesmo, vale a pena investir por aqui pra equilibrar contra China e India.

Pecou pelos discursos cheios de clichês para agradar o público. Pecou por se acovardar ao não apoiar o Brasil para uma cadeira no conselho de segurança da ONU. Pecou por fazer a viagem toda com a cabeça no Oriente Médio. Em resumo, PECOU. A viagem tinha mais expectativas do que se realizou, e no fim , como sempre, não ganhamos muito com isso.

Quem se saiu bem na foto foi a presidenta que ganhou elogios pessoais de Obama e se saiu bem , logo no início do mandato, com uma autoridade importante nas relações internacionais.

Na íntegra, o pronunciamento conjunto de Obama e Dilma, só a título de registro histórico, o que , convenhamos, é tudo o que esta viagem Walt Disney , produziu de concreto.

Outro Amor Acabou... E Agora?

2011-03-10T18:40:00.001-03:00

O mundo não existe. Podem me levar no sentido literal, pois vocês que me conhecem sabem da minha veia solipisista na gnosiologia. Mas, no caso específico, falo do surrealismo de matanças na líbia, Egito, Bahreim e Tunísia. Uma revolução movida a twitter, enquanto por aqui só se fala em Roberto Carlos e Beija Flor. O mundo realmente não existe.

É por essas contradições surreais que resolvo escrever algo extremamente idiossincrático. Vou ser egoísta e pensar na minha dorzinha de cada dia. Esquecer as guerras e fome e me entregar a tragédia da vida privada pós moderna. Vamos conversar sobre fim de relacionamentos.

É sabido de todos que os românticos entraram em extinção lá pela revolução industrial, quando o individualismo se tornou a mensagem subliminar do consumismo. Mas também reconhecemos que , vez ou outra, um maluco teima em acreditar no amor. Se vc é um deles, é pra vc que escrevo este post.

Há muitos anos atrás , quando tomei um pé na bunda colossal, decidi que eu não desistiria de amar, e pior, elaborei uma série de protocolos de sobrevivência do romântico, que venho aperfeiçoando ao longo dos anos, e vou compartilhar parcialmente com vc.

A primeira coisa que um romântico moderno deve fazer nos dias de hoje , onde as pessoas só pensam nelas mesmas e descartam as outras por qualquer incomodozinho superficial, é esquecer o tempo.

1 – Não importa quanto tempo um relacionamento vai durar, você SEMPRE tem que entrar nele de cabeça, como se ele fosse durar para sempre.

Irracional, certo? Autista? Esquizóide? Sim, tudo isso... mas tem uma vantagem única. Você vai sentir coisas que vc não sente normalmente. Você vai sentir amor de verdade.

E se não for correspondido?

2 – A verdade , como diz o filosofo Kirkegaard, é um processo interno e pessoal. Se vc ama e o outro não, quem perde é o outro que se priva de prazeres únicos quando encontra o amado. Ou seja, ame sem esperar retorno, a felicidade é a mesma, pois a felicidade está dentro de você.

E se o outro pisar muito na bola?

3 – O famoso psicólogo Skinner nos ensina sobre reforço positivo e negativo em ratinhos que funciona com seres humanos. Reclamar e discutir relação pode ser um caminho para o inferno conjugal. Ao invés disso, releve os errinhos do outro, mas sempre o mostre como vc gostaria que fosse. Como? Fazendo pro outro exatamente como vc gostaria que fosse feito com vc. É como dar comida pro ratinho que faz a coisa certa, e não choques quando faz a coisa errada.

E se não for o bastante?

4 – Perdoe 70 vezes 7. É o que ensina Jesus na Bíblia. E , gente, Jesus sempe fala sabiamente sobre amor. Aprendamos com os mestres. O diálogo deve ser sempre um recurso usual. Não para cobrar, mas para sermos pessoas melhores. Saber ouvir é mais importante do que falar. E saber resolver , é mais importante do que nunca errar.

E se precisarmos de um tempo

5 – A separação nunca deve ser encarada como definitiva. O mundo dá muitas voltas e as pessoas mudam, amadurecem. Não aproveite o momento final pra desabar sua raiva. Tente ser comedido, falar pouco, e acreditar que um dia suas vidas podem se cruzar de novo, no mínimo como bons amigos. Afinal, não foi à toa que vocês ficaram juntos. Há semelhanças, interesses em comum, afinidades... e isso não costuma mudar, pertence a personalidade das pessoas.

E como lidar com a dor da separação?

6 - Na natureza nada se cura imediatamente. Isso vale pra fisiologia e também pra psicologia. Permita-se sofrer , isso é saudável e indica que vc realmente viveu algo forte. Mas não deixe isso levar mais do que uns dias. Sentimentos são um universo de conexões afetivas. Músicas que ouviram juntos, assuntos e piadas que só vcs dois conheciam. Apelidinhos que ninguém mais vai usar com vc. Isso tudo dói. Mas pra isso , diz a minha experiência jovial, temos apenas que esperar. Evitar as músicas e os símbolos marcantes é o básico. Eu mesmo tenho usado uma estratégia divertida. Quando um amor acaba, troco a playlist de músicas atuais por músicas da adolescência. É uma fase otimista da vida, quando toda as possibilidades ainda estavam em aberto. Outra coisa que funciona comigo, é voltar a ouvir músicas que parei de ouvir quando uma outra namorada terminou comigo. Isso confunde a saudade e no fim vc não sente a falta de nenhuma das duas.

A dica de ouro

7 – Esqueça o tipo que vc estava fazendo. Reinvente-se. Faça cursos diferentes, gaste horas aprendento mecânica quântica ( isso pros geeks como eu ), aumente seu repertório de assuntos de bar e esteja sempre atualizado. Quando aparecer o próximo amor, vc precisa estar pronto para ser cativante e essas dicas são fundamentais.

E prontos para o novo AMOR, inclusive para o amor a si próprio, sem o qual nenhum outro amor é possível.

Pois pior do que morrer um relacionamento é morrer a sua crença no amor.

Eu não sou especialista em nada. Mas já levei muito pé na bunda. Alguns de mulheres com as quais eu queria me casar. E mesmo assim eu digo. Que venha a próxima, pois mesmo que não dure muito, pra mim, será para sempre.

REDESCOBRINDO A EUROPA

2011-02-16T07:57:00.002-02:00

Pois é, amigos, estive num passeio de duas semanas pela Europa e não poderia deixar de registrar isso por aqui. Mas como fazê-lo? Uma viagem tão cheia de descobertas... bem, como epistemólogo, vamos dividir em partes.

Primeiramente não poderia deixar de comentar que o velho continente é assombroso de lindo. Pra quem entende minimamente de história e arte é uma viagem imperdível. Nada contra quem gosta de Nova York, mas sentar num pub que tem 800 anos, olhando pra uma casa que foi habitada por algum escritor medieval, é uma experiência singular. Os museus então, uma aula a parte. Com as obras dos maiores artistas da humanidade, contadas pela perfeição de seus traços. Demais!

La Gente

O Europeu é muito educado, mas nada solícito. A começar pelas companhias aéreas que nos fazem ter saudades da Gol. Não se esforçam para vender nada. Os lojistas quase te esnobam. E no sul, tudo fecha ao meio-dia, pro povo DORMIR! Quase nada abre aos domingos. Mas o povo é, em geral, extremamente elegante. Não falam alto e nem jogam lixo na rua, em regra. Se vestem bem e são todos muito cultos, estão sempre lendo alguma coisa e por dentro da política local. São belos, mas exageram na maquiagem. E o mais legal, ADORAM brasileiros. ( em que pese sempre falem de futebol quando encontram um ). E todo mundo achava que eu era Italiano ( deve ser a nareba gigante rs ) Mas não vou pagar pau pra gringo. Nós somos muito mais afetivos e nos esforçamos, com real dedicação, para acolher e nos comunicar com quem não fala nossa língua. Pensando bem, acho que Curitiba tá no ponto certo da mistura de culturas.

The Culture

Eu fiquei o tempo todo me perguntando como países arrasados pela guerra mundial se recuperaram a ponto de estarem tecnologicamente a frente de nós, que não enfrentamos guerras, praticamente, no século XX. ( eu sei, plano Marshall ). O fato é que a qualidade de vida é um ponto forte do hemisfério norte. Desde a distribuição de água ( que é potável em qualquer fonte ou mesmo a usada no banho ) até tecnologias eletrônicas, que são usuais e baratas para o padrão europeu. Quase não vi carros velhos, e babei na arquitetura das casas novas ( embora o charmoso mesmo sejam as vilas medievais , sempre no alto de montanhas próximas de algum pico nevado ). Em tempo, quase não existem prédios gigantes como em São Paulo, e também temos um metrô melhor do que em Roma, por exemplo. Mas não pretendo comparar. São belezas e estilos diferentes.

Le Politique

Escândalos, Ingerências e muita polêmica. Li jornais e revistas e conversei muito com os locais. O Premier da Itália estava envolvido com pedofilia. O da França estava expulsando os ciganos do país, em ato claro de Xenofobia. A da Alemanha se metendo nas políticas previdenciárias da península Ibérica, pra não ter que sustentar mais países. Sobre o Brasil vi algumas coisas. Os Italianos , sobre o caso Battisti, estavam receosos, vendo que tinham muito a perder se peitassem diplomaticamente o Brasil. Dá pra crer? Já a revista européia GEO ( um tipo de VEJA que tem em 6 línguas da comunidade européia ) dedicou a capa e mais 17 páginas ao Brasil, na edição de janeiro de 2011.YES, estamos com moral! A capa dizia “BRASIL, UMA NOVA POTÊNCIA”. Com fotos lindas, elogios ao Lula e à economia brasuca. Comprei a revista, claro!

La Economia

Infelizmente o velho continente está se despedaçando. Com a quebra dos bancos centrais da Grécia, Islândia e Irlanda, a palavra de ordem nos jornais é “austeridade econômica”. A Itália enfrenta o encolhimento de seu PIB em 5 % enquanto a Espanha aponta 20% de sua população como desempregada. O Euro continua valorizado ( gastei a facada de 1,45 U$ pra cada Euro ), mas corre o risco ( junto à Comunidade Européia ) de sumir do mapa. Foi triste ouvir isso nos telejornais de lá.

E La nave va

Enfim, a viagem foi um sonho. Estive em cenários de filmes clássicos europeus dos anos 50, impagáveis, como a Fontana de Trevi de Fellini. Mas um episódio merece comentários. Num coletivo de Roma, uma pichação dizia “GESU TI AMA” e logo abaixo um jovem escreveu com corretivo “MA IO NO”... achei isso uma metáfora completa com a cara barroca do mediterrâneo: religioso e individualista.

Precisaria de mais mil viagens desta pra explorar tudo o que gostaria, gastar idiomas estrangeiros e consumir toda a arte do Renascimento. Mas confesso que senti uma alegria enorme quando cheguei no meu país; na minha São Paulo; no meu lar. E termino com a frase do clássico “O Mágico de Oz”: “Não há lugar como o nosso lar”.

Jornalista do Globo faz barraco dentro de taxi e tenta dar 'carteirada' em delegacia

2011-01-19T03:15:00.001-02:00

Com tanta gente morrendo nas enchentes do Rio, ainda tem jornalistazinho arrotando poder contra profissionais autônomos. Isso foi retirado de um Blog, devidamente sinalizado ao final.

Outro dia uma jornalista do jornal "O Globo" começou a conversar com um taxista, e não soube lidar com críticas ao jornalão.

A jornalista subiu nas tamancas quando o taxista sugeriu que ela, para provar "isenção" que alegava, "na próxima reunião de pauta recomendasse uma matéria longa sobre a grande trajetória de Leonel de Moura Brizola"...

Deu um xilique e ligou para a redação dando o nome e placa do taxista, como se o jornal fosse retaliar o taxista em suas páginas, "assassinando sua reputação".

Acontece que o taxista, Jorge Schweitzer, é também blogueiro do blog "Táxi em Movimento", e disse que a jornalista ficaria famosa em seu blog, com esta história...

Pronto! Foi o suficiente para ela dizer-se ameaçada e arrastar Schweitzer para a 9ª DP (Delegacia de polícia), querendo dar uma queixa "em off"!!! Ou seja, queria inventar uma queixa absurda contra ele por criticar a linha editorial do Globo, mas não quis dar seu próprio nome, para Schweitzer não publicar em seu blog...

A atendente não tinha como registrar uma queixa com a suposta "vítima" em carne e osso se recusando a identificar-se. Então a jornalista "exigiu" falar com o delegado titular...

Depois da jornalista "alugar" o tempo do delegado à toa com essa falta de noção, o delegado gentilmente pediu a Schweitzer que esquecesse o incidente já que moça estava arrependida depois que se deu conta do "mico" que estava pagando...
O taxista não publicou o nome da jornalista, e vocês devem estar perguntando o mesmo que eu: Será a Miriam Leitão? Já que trabalha no O Globo... mas acho que não. Leitão é bem conhecida da TV e Schweitzer a reconheceria facilmente. ( Blog do "Taxi em Movimento" http://taxiemmovimento.blogspot.com/2011/01/jornalista-do-jornal-o-globo-me.html )

YES, SHE CAN !!!!

2010-12-09T19:19:00.006-02:00

Em primeiro de Janeiro de 2011 o Brasil democrático será governado, pela primeira vez, por uma mulher. Enquanto fanáticos partidários se concentraram em difamar uns aos outros, pouca gente parou pra pensar no que isso realmente significa pro país, pra história das mulheres e pra democracia.

BREVE HISTÓRIA

Em 1893, a Nova Zelândia se tornou o primeiro país a garantir o sufrágio feminino, 20 anos depois foi a vez das portuguesas votarem. Só nos anos 30 do século passado é que uma mulher pode dizer nas urnas o que ela queria para o Brasil.

Se votar era coisa de homem, imagine então o exercício de profissões de respeito? Foi preciso uma guerra mundial para que, faltando homens, mulheres fossem maioria em fábricas, volantes e gabinetes do mundo todo. No Brasil, Thereza Grisólia Tang se tornou a primeira juíza em 1954, cargo antes considerado exclusivo de homens.

Mesmo estas conquistas não tiraram da mulher o estereótipo da Amélia , a dona de casa submissa, ou da Barbie, a bonequinha de exibição do maridão. Simplesmente nenhuma mulher figurou entre as grandes pensadoras antes do século XX. O movimento feminista é algo relativamente novo se compararmos 10 mil anos de civilização. Mas sempre foi assim em todos os cantos do mundo? Talvez não.

O historiador bachoffen aponta que as primeiras sociedades humanas eram matriarcais. A mãe , por ensinar a língua e a cultura inicial ao filho, detinha um poder superior pois sabia-se quem paria mas não exatamente quem teria fecundado. Creta foi um exemplo arqueológico de sociedade onde, na antiguidade, mulheres mandavam e homens obedeciam. Aristófanes de Athenas escreveu uma peça de teatro em 411 a.c. onde mulheres paravam uma guerra fazendo greve de sexo ( chamada Lisístrata ). Estes exemplos, no entanto, são exceções num linha histórica predominantemente patriarcal e falocrática. As razões , um dia saberemos, quem sabe?

ELAS ASSUMEM O VOLANTE DO MUNDO

O fato é que o século XX abriu as portas para as mulheres em cargos de destaque executivos e até governamentais. Por 5 pontos percentuais a França quase elegeu Segolene Royal no lugar de Sarkozy. A Finlândia tem uma presidente e uma primeira-ministra do sexo feminino. Isto porque nos países escandinavos cerca de metade dos gabinetes já é formada por mulheres. Na Alemanha Angela Merkel comanda o país economicamente mais rico da Europa, sendo considerada pela revista Forbes como a mulher mais poderosa do mundo. Mesmo nos EUA, Hillary Clinton esteve perto de desbancar Barak Obama nas prévias dos democratas em 2007. Seria uma mulher no comando do planeta, se considerarmos a potência Americana no mundo. E quem não se lembra de Margareth Thatcher? A Dama de ferro da Inglaterra que venceu uma guerra ( Malvinas ) e ficou uma década no poder do Império Britânico.

Na Ásia Islâmica e machista, Benazir Bhutto foi assassinada quando concorria a presidência do Paquistão em 2008. Também Glória Arroyos nas Filipinas, país com forte presença de Islâmicos, governou no início do século XXI.

Na América Latina já são 11 no total. As mais importantes chefiaram os maiores países da América do Sul. Michele Bachellet terminou o governo com 80% de aprovação no Chile, elevando o país a patamares de primeiro mundo. Cristina Kirchner Governou a Argentina de Eva Peron, com muita classe e roupas de grifes caras.

MAZELAS E BONANÇAS

Aonde queremos chegar, no entanto, é no benefício e nos problemas que esta nova onda está promovendo. Os benefícios são claros para a democracia. Provamos não ter preconceitos quando superamos barreiras sexistas. Outro mencionável é que as mulheres possuem uma visão mais maternal do mundo e, portanto, mais sensível. Certo? Na verdade não é bem assim.

As mulheres que assumem governos, geralmente repetem seus antecessores homens em diversas decisões , entre elas a de nomear ministros homens para pastas importantes. Preconceito da própria minoria?

Há ainda um fenômeno curioso: As mulheres costumam se masculinizar quando assumem cargos de liderança. Cabelos curtos, caras sisudas, tom forte e modo de se expressar como uma diretora brava de escola de segundo grau. As que se mantém femininas se escondem atrás de homens fortes como o casal Cristina e Nestor Kirchner ( falecido este ano ), Hillary e Bill Clinton, ou mesmo o paternalismo de Lula sobre Dilma. Afinal de contas, quem manda?

As mulheres ainda vivem o desafio de mostrar que são fortes o suficiente em questões-chave, como o comando militar. É difícil para um general se subordinar a um civil, quanto mais a uma mulher. É uma inversão de valores muito drástica pra cultura militar.

Outro problema é o diálogo com países islâmicos que não aceitam as mulheres na política. Seguramente será mais difícil ser recebida como chefe de Estado no Irã ou na Coréia do Norte.

Na vida pública, as mulheres ainda não têm como vencer quando o assunto é aparência. Elas costumam ser criticadas tanto se cuidam demasiado de sua imagem como se têm uma aparência ruim.

Este blog se posiciona , no entanto, como favorável a uma inversão sexista de poder. Para contornar o problema da liderança militar, podemos ver nas mulheres, figuras que usam da força só em última instância. Nos demais temas, acredito que uma nova visão de mundo tende a surgir a partir do pioneirismo e que com o tempo as mulheres poderão ser “mulheres mesmo” e governar com a sensibilidade e o afeto de mães, filhas e esposas...

Para Letícia Garducci...

ADMIRÁVEL 1984

2010-11-06T06:00:00.003-02:00

Uma comparação lúcida entre dois monstros da literatura futurista:

George Orwell escreveu 1984. Aldous Huxley escreveu Admirável Mundo Novo.

Orwell temia aqueles que banem os livros.

Huxley temia que não houvesse razão para banir livros, por que ninguém mais se interessaria em ler algum.

Orwell temia a censura das informações.

Huxley temia que nos oferecessem tanta informação que seriamos reduzidos à passividade e ao egoísmo.

Orwell temia que a verdade fosse ocultada de nós.

Huxley temia que a verdade fosse soterrada em um mar de irrelevância.

Orwell temia que nós nos tornassemos uma cultura oprimida (capturada).

Huxley temia que nos tornassemos uma cultura irrelevante, trivial, preocupada com “some equivalent of the feelies, the orgy porgy, and the centrifugal bumblepuppy”.

Em 1984, as pessoas eram controladas pela dor.

Em Admirável Mundo Novo, elas eram controladas por prazer.

No final, Orwell temia que o medo nos arruinasse.

E Huxley temia que o desejo nos arruinasse.

Qual cenário parece ser mais convincente nos dias de hoje?

Dilma ou Serra, NADA REALMENTE MUDARIA... ACORDEMOS DO BERÇO ESPLÊNDIDO

Mas voltando à alienação...

A dupla de música eletrônica Air se apresentou (16 de outubro ) no festival Natura Nós,na Chácara do Jockey, em São Paulo. Nicolas Godin e Jean-Benoît Dunckel executaram com seus sintetizadores, acompanhados de bateria, e, alternadamente, baixo e guitarra. A dupla de música eletrônica toca pela primeira vez na cidade. O evento teve ainda show de Jamiroquai . Adoro Air e todo o ethereal que eles fazem com capricho. Mas não compareci, afinal estava com uma semana pra depositar a redação final de minha tese de mestre. Ao menos ouvi bem alto “Kelly watchs the Sky” enquanto fazia a ABNT no bagulho. Estou incapacitado de escrever algo autoral momentaneamente e, portanto, repassaei um dos melhores posts que já li na internet ( Apud Marcelo Del Debbio )

Manual de como vencer o debate da Globo, sem ter programa de governo.

2010-09-30T11:43:00.000-03:00

Com a tese por depositar, o amor viajando e a poucos dias da eleição, me reaparece um livro de Artur Schoppenhauer que deveria estar no bolso de Marina, Dilma , Serra e companhia: COMO VENCER UM DEBATE SEM PRECISAR TER RAZÃO. Sim, este é o nome do livro. Nada satírico é um manual sério de retórica e lógica argumentativa, escrito no século XIX. Das diversas dicas, listarei algumas que parecem já terem sido lidas por alguns candidatos.

1. AMPLIAÇÃO INDEVIDA: Levar a afirmação do adversário para além de seus limites e exagerá-la.

2. HOMONÍMIA SUTIL: Homonyma são dois conceitos. Aristóteles: Baixo, agudo, alto = homônimos; honesto, sincero = sinônimos. Ex.1: Os casos inventados não são capazes de ser enganadores.

3. PRÉ-SILOGISMOS: Admissão de cada conclusão uma de cada vez, e a utilização do pré- silogismo, isto é, as premissas das premissas; sem ordem e confusamente.

4. USO INTENCIONAL DE PREMISSAS FALSAS: Necessidade alguma de uso de proposições falsas, se o adversário aceitar as verdadeiras.

5. PERGUNTAS EM DESORDEM: Para confrontar o que se diz é necessário que o adversário faça perguntas para concluir a verdade. Os que debatem com lentidão não conseguirão entender a discussão.

6. ENCOLERIZAR O ADVERSÁRIO: Encolerizar o adversário, pois ele não será capaz de raciocinar corretamente. Tratando o adversário com insolência, desprezo.

7. MANIPULAÇÃO SEMÂNTICA: Discurso como metáfora e metáfora que mais favoreça a nossa tese.

Há 38 sacadas, como estas, na obra de Schoppenhauer. Hoje a noite tem o último debate entre os presidenciáveis para o pleito de 2010, na Globo. Se a emissora, popular por manipular eleições e opiniões públicas, não editar o debate nos dias seguintes, logrará êxito o candidato que melhor souber usar estas artimanhas, já que programa de governo NENHUM apresentou...

E sorte de quem não vive em São Paulo que está prestes a eleger Tiririca, Maguila e Mulher Pera para deputados Federais... Estes seres redigirão leis em nosso nome. Assustador, não é? Vamos ver domingo.

Censura no Humor Eleitoral. E quando não devemos confiar nos humoristas?

2010-08-27T10:30:00.002-03:00

A eleição deste ano está marcada pelo Avesso. Serra ( que prefere ser chamado de Zé, agora ) usando imagem de lula no seu horário, não decide se é Elite ou Povão. Dilma posando de carismática e maternal, sorrindo e jurando que não é sisuda e autoritária, como disseram aliados de partido. Marina Silva tentando provar que sabe mais do que sobre meio ambiente, mas nunca atuou em outra área. Eles querem ser eleitos não pelo que são, mas exatamente pelo que não são. Preocupante. Mas, mais sério é o debate ( debate aqui entenda um manifesto de ricos apresentadores de TV ) promovido por humoristas ( economicamente interessados ) sobre a proibição de se ridicularizar por meio de piada, qualquer candidato no pleito eleitoral.
Um movimento reuniu humoristas contra a censura, como se a palavra censura fosse um demônio por si. A censura é uma ferramenta política para equilibrar as coisas. Ninguém questiona a censura dos filmes adultos, porque sabe que sem ela a coisa desanda pro cáos. Mas sabemos que o nome causa calafrios e que pode causar danos terríveis a democracia. Mas o problema não é a censura, mas seu uso inadequado. A liberdade absoluta é a anarquia, o que também envolve problemas sérios de convivência e civilidade.
Cerca de 300 pessoas participaram na orla de Copacabana da passeata Humor Sem Censura, em protesto contra a Lei 9.504 ( leiam a lei no site do planalto antes de jogar pedra ), aprovada em 1997, que proíbe satirizar ou ridicularizar candidatos e partidos políticos durante o período de campanha eleitoral. Quem conhece a lei, direito e política entende a boa intenção da norma. Só uns acéfalos balbuciando “não a censura” parecem não perceber que o objeto tutelado é a própria liberdade do cidadão de escolher, com seriedade, os governantes de seu país.

A lei não proíbe apenas piadas, proibia ( porque o TSE já reavaliou o texto da lei) ridicularização caricata de candidatos e qualquer posicionamento favorável ou contra da parte de emissoras de TV e Rádio, devido ao grande alcance destes veículos. A lógica é simples: Se ficar tudo muito livre, vai sair ganhando o candidato que tem mais poder econômico e influência na mídia. Eu não quero emissoras e nem humoristas fazendo a massa decidir em quem votar, sob pretexto de fazer humor. Que sejam criativos e brinquem com coisas que não são sérias como eleições e cidadania. O eleitor deve deixar de ser preguiçoso e pesquisar ( o que ficou fácil pela internet, tipo o portal Ficha Limpa ) e não ficar dando risada de bobagens ditas sobre candidatos que nem se fundam necessariamente em verdades, por vezes só estereótipos.

Tudo na eleição é equilibrado. Tempo de exposição em TV, rádio e verba de campanha. Como equilibrar o dano que uma piada, muitas vezes preconceituosa, pode causar a um cidadão que se candidata? Por isso há uma lei que desde os anos 90, limita a mídia de se manifestar a favor ou contra candidato, e o humor é só uma pequena parte disso. Candidatos corruptos não devem ser motivo de piada, devem ser objeto de justiça , como no proposto por leis que proíbem condenados na justiça a se candidatar.

Não se trata de um "quem não deve, não teme", mas de um "quem for apadrinhado por emissoras de tv , não teme”. Vejam, no youtube, vídeos do "além do cidadão Kane", documentário da rede BBC de Londres que mostra como a mídia é parcial nas eleições do Brasil, e já influenciou uma eleição em 1989 com manipulação jornalística. Agora, se o candidato quiser se zuar ( exemplo Tiririca, Tati Quebra barraco ) isso é problema ético pessoal, um direito dele e não de terceiros humoristas, e cabe ao povo julgar. O que não pode é candidato ser perseguido por programa de humor que é patrocinado por interesses nunca divulgados.

O assunto é sério e, confesso, me incomoda em defender a censura. Mas até que inventemos uma regra ética e eficaz pra tratar com igualdade todos os candidatos, o melhor é deixar o povo ver política como coisa pra ser discutida somente com sobriedade, e não com chacota. Quantos aos humoristas, mais criatividade e menos alarde por falta de matéria criativa.

IDÉIA, CULTURA, INFORMAÇÃO E ARTE NÃO TÊM DONO!

2010-07-18T18:19:00.002-03:00

Quando nascemos nada nos pertence por natureza. Sequer o leite materno, que precisa ser cedido por livre vontade de um outro ser que denominamos mãe. Mas o homem um dia inventou que as coisas, que estão distribuídas no espaço, possuem vínculo de propriedade com pessoas. E quando este homem convenceu os demais, surgiu a propriedade privada. Eu impressindo do ar, mas nem por isso sou proprietário dele. Igualmente impressindo da comida, mas meu direito a me alimentar é menor do que o direito de um proprietário de latifúndio de cobrar pela minha sobrevivência.

A coisa mais séria se apresenta quando falamos de idéias. As pessoas hoje se sentem donas de pensamentos, algo que sequer existe no plano material. É o tal direito autoral. Pensamento, idéia, arte, cultura, informação pertencem a toda humanidade. É um direito humano, o de se informar.

Ora, todo cidadão tem o dever de acompanhar seu representante eleito, por exemplo, mas precisa pagar pra isso. Precisa comprar jornal, assinar revista, comprar televisor, rádio. O acesso a cultura, as artes , a um filme com mensagens importantes só é permitido a poucos. Só quem tem dinheiro tem informação e cultura. Mas sempre foi assim? Esta é a única forma de financiarmos a produção artística e literária? Temos algo a aprender com os modelos socialistas, com os gregos artistas da antiguidade, com os Astecas?

Sabemos que os artistas precisam comer. Mas será que o preço é justo? Será que a industria do entretenimento não está lucrando demais sobre o que deveria ser de acesso publico? Sempre houve arte no mundo, e nem sempre foi do jeito que é hoje. Os ricos pagavam os "Michelangelos" para produzirem arte pública, no renascimento. O Estado pagava o teatro e o cinema com incentivos nos modelos socialistas. O império romano e o grego tinham arte gratuita nos coliseus e anfiteatros, pagos pelo governo. Estamos seguindo o melhor modelo? Não creio.

É preciso mudar. E pra mudarmos esta injustiça precisamos debater abertamente o direito de acesso a cultura sem prejudicar os autores de arte. Somos inteligentes e podemos solucionar este modelo atual que exclui e limita o crescimento da humanidade. É preciso mudar. Não temos a resposta, mas precisamos começar a pensar nela. Segue um texto de uma ONG contra os direitos autorais. Reflitamos que mundo desejamos:

"O momento é importante para discutir essas questões. Em 1710 – exatamente há trezentos anos – a primeira lei de direito autoral do mundo foi promulgada na Inglaterra. Este é um aniversário digno de comemoração? Os pressupostos antiquados das leis e da ideologia do direito autoral estão novamente sendo questionados em todo o mundo e novos conflitos estão acontecendo. No Brasil, por exemplo, mais de 500 músicos, escritores, acadêmicos e outros profissionais assinaram uma carta aberta no final de maio, pedindo que o governo reforme as leis de direito autoral para que os usuários possam ter mais acesso à música e aos livros. Ao mesmo tempo, a campanha bem-financiada contra a chamada “pirataria” se tornou ainda mais habitual e ameaça a todos, exceto as grandes corporações. Embora três dos países mais importantes do Hemisfério Sul – China, Índia e Brasil – nem sequer tenham sido convidados para as negociações, um novo tratado anti-pirataria chamado ACTA (Acordo Comercial Anti-Contrafação) está prestes a ser assinado pelos países ricos da América do Norte e da Europa, assim como pelo Japão e por alguns países menores."

Downloads livres para todos e uma nova ordem de distribuição de informação e cultura. Eis o debate para as próximas gerações. Pirataria é crime ou desobediência civil para forçar uma nova discussão? Desobediência civil é um direito humano. Todos podemos resistir a leis injustas, desde a revolução Francesa. Então vamos pensar sério nisso!

Vacinados contra a manipulção

2010-06-02T17:20:00.001-03:00

Este texto não se responsabiliza pela saúde individual de seus leitores. Trazemos informações fundamentadas em reportagens e pesquisas para auxiliar o cidadão nas suas decisões. O escrevo dedicando a uma querida e vacinada (RS), com um belo sorriso.Prossigamos que o assunto é longo e tentarei resumir. Consultem os links para maiores informações.

Em 2006 , preocupado com a gripe aviária, entrei no site do Ministério da Saúde e descobri que o Governo Brasileiro tinha um protocolo de vacinação. O engraçado é que no protocolo listava, por profissão e cargo de governo, quem seria vacinado prioritariamente. Foi chocante perceber que as favelas e os presídios não estavam listados num rol bem longo de prioridades. Seria a doença uma forma de limpeza humana, reduzindo a população pobre e portanto as demandas sociais?

Eis que 3 anos depois a gripe ressurge como pandemia nível 5 , pela OMS. A história é tão esquisita que nem sei por onde começar. Primeiramente é preciso dizer que houveram fraudes na OMS motivada pela indústria farmacêutica. Segundo fontes da EFE ( quarta maior agencia de noticias do mundo) a OMS reconheceu , um ano após, que houve exagero no alarde à gripe H1N1 (http://br.noticias.yahoo.com/s/09042010/40/mundo-oms-ainda-deve-explicacoes-mundo.html ). Diz a reportagem: "em poucos meses se confirmou que o vírus A(H1N1) não tinha a periculosidade que lhe foi atribuída, o que deixou vários países com dívidas milionárias com a indústria farmacêutica após a compra de gigantescas quantidades de doses de vacina." Portanto um ponto está claro: A gripe nunca foi o que a mídia vendeu. Interesses econômicos influenciaram a gestão, mesmo de organismos sérios multilaterais como a Organização Mundial da Saúde. É sabido que a letalidade do vírus é menor do que a da gripe comum, e que na mesma época morreram mais africanos de malária, sem qualquer mobilização internacional.

Mas vamos à vacina. Como se produzir uma vacina em tão pouco tempo? ( 4 meses ) para uma doença nova? Ainda mais uma gripe ( um tipo virótico que muda rapidamente ). Como assegurar que a vacina é segura a médio e longo prazo? Estas perguntas fizeram com que apenas 10% da população francesa se vacinasse ( e o inverno deles foi tranqüilo e sem gripe suína ). Curioso é que a vacina excedente da França foi vendida exatamente para o Brasil.

As perguntas não param por aí. O Governo Alemão admitiu que estava usando duas vacinas diferentes, uma para os políticos e militares e outra para o povo. “Alemanha terá vacinas contra gripe suína diferentes para governo e população” dizia a manchete da folha de São Paulo. ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/dw/ult1908u639665.shtml ). Sabemos que algo similar ocorreu no Canadá , Suécia , Finlândia , mas alguns governos preferiram sileciar-se. No Brasil a vacinação foi diferente pra cada grupo de risco. Quantas vacinas diferentes estão testando em nós? Sabemos que a vacina para os indígenas é diferente da aplicada a grávidas. Já os menores de 4 anos precisam tomar duas doses diferentes. Isso tudo com uma vacina que não foi testada em tempo necessário e que possui agentes, como mercúrio ( causador de sérios problemas de saúde como autismo ), e soluções biológicas discutíveis até no meio médico.

Mas vamos ao cerne da conspiração. E se a vacina já estivesse pronta antes da pandemia? O surto de Gripe A H1n1 surgiu apenas em Maio de 2009, como é possível a patente da vacina h1n1 ter sido registrada a 28 de Agosto de 2008 ? As Mídias dizem que a vacina estaria disponível apenas no Inverno de 2009 porque levaria meses a ser produzida. Então como é possível a patente ter sido registrada em 2008 pela Baxter International ..? Patente US 2009/0060950 publicada a Março de 2009 ( um mês antes do vírus surgir no México ) e a patente foi criada UM ANO ANTES. Não é curioso? Confiram isso no ( http://www.pandemia-h1n1.com/baxter.pdf ). Estamos falando de negócios. As práticas de venda da indústria farmacêutica colocam em risco a saúde da população mundial.

O Brasil comprou 19 milhões de doses de vacina, da França ( o mesmo país em que até os médicos não se vacinaram ). No intuito de desencalhar o estoque a imprensa nacional jura com médicos “especialistas” que não há risco com a vacina. Ora esta bagaça nem foi testada direito. Eles são médicos ou profetas para afirmar um futuro incerto? Recentemente foram notificadas reações alérgicas e até óbitos de grávidas no Canadá e nos EUA. No Brasil a Anvisa divulgou nota , segundo a qual ela reconhece que a vacina pode provocar efeitos colaterais como mudança de resultado no exame de HIV, isso depois de meses antes jurarem não haver efeitos colaterais. (http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/05/vacina-contra-h1n1-pode-dar-falso-positivo-para-hiv-diz-anvisa.html )

Com quase 200 milhões de habitantes, fica claro que o governo brasileiro não teria como imunizar mais que 9 % da população. E os 91% ? Isso só mostra como o governo não estava realmente preocupado com a pandemia.

Então, meus caros, com muitas perguntas não respondidas, interesses econômicos escancarados, e uma medicina que produz vacinas sem verificabilidade de médio e longo prazo, eu só tenho uma coisa a dizer: Pegar a doença de letalidade baixa pode ser até mais seguro que colocar um fármaco virótico no seu sangue. A saúde é sua, a decisão também. A vacinação não é obrigatória. Leia , pesquise e estude sobre o que há ao redor desta cortina de fumaça espetaculosa, montada pelo Governo, Mídia e Indústria Farmacêutica. Sejam críticos e exijam respostas transparentes!

POLÍTICA DO PÃO E CIRCO

2010-05-01T20:50:00.000-03:00

O mês de Abril foi um mês de novidades parar todos os gostos. O alternativo e eletrônico nova-iorquino Moby fez um ótimo show aqui em são Paulo. Seu último álbum está mais etéreo e bem legal. No teatro dos satyros na Roosevelt tem Medea, da mitologia grega. O MASP começou dia 23 de Abril uma expo de Max Ernest, imperdível. Mas Abril é o mês da mentira ( ao menos ostenta um dia para tal ) e eu participei do lançamento na Cultura, da Avenida Paulista, de um livro, dia 06, sobre os dados científicos que contrariam a teoria do aquecimento global. E o mais legal , informações respeitáveis sobre a manipulação de dados da pesquisa sobre mudança climática. Depois do alarde exagerado da gripe aviária, percebo que estamos vivendo tempos difíceis para o cidadão formar seu juízo crítico independente. Não estou afirmando que fato A ou B seja mentira. Estou apenas me incomodando com o fato de mega-campanhas publicitárias tentarem conduzir uma opinião hegemônica. A era da informação, com a internet, não está trazendo liberdade como desejávamos. As opiniões são construídas por publicitários e engenheiros sociais. Para quem quiser saber , exatamente, do que eu estou falando, leia o livro de Geraldo Lino. As provas são desconcertantes, e nos fazem pensar sobre em que podemos acreditar. “Me sinto no show de truman”...

Epistemologia da Redenção

2010-04-04T07:34:00.002-03:00

Estudo um cara chamado Edgar Morin, é minha linha de pesquisa no Mestrado. Este epistemólogo é famoso pela alcunha ( injusta? ) de pensador pós-moderno. Os pós Modernos tem em comum o fato de pesquisar o amanhã, o ideal (neo-idealismo? ) . É fato que isso aborrece bastante os Marxistas do meu curso. A dialética do negar a negação é baseada em conflitos. Pede uma síntese esmagadora das identidades iniciais. Ora a Dialogia que eu estudo, não. Ela simplesmente aceita que os opostos constroem a realidade, mantendo suas identidades e sustentando as dos outros. Se relacionam numa aparente contradição que se perde, tal qual o princípio da superposição dos estados dos elétrons , descoberto em meados do século XX, pela ciência subatômica.

Marx não tinha a física quântica em mãos quando elaborou um fascinante e funcional esquema para compreender a dinâmica da realidade. Diria Popper e Kuhn, paradigma superado.

Bye Bye materialistas, a matéria sequer consegue se provar nos nossos dias.O LHC pode ainda derrubar muitos tabus, com o experimento da semana passada. Mas não quero falar de ciência. Sou cientista social boa parte do tempo, quero ser humano e falar de fé.

Neste dia que é a Páscoa, os cristãos comemoram a ressurreição. Mas eu penso na morte. O que segue é dirigido ao meu criador, por intermédio de alguém de minha extrema confiança:

Sei que tenho pouco tempo aqui

Que todo tempo do mundo ainda seria pouco

Sei que somos imperfeitos

Talvez porque sejamos todos loucos

Ou tenhamos este colateral efeito

Mas como na Dialogia eu creio na redenção

Creio nas idéias transformando o mundo

E mantenho alguns dos meus trajes imundos

Não para desafiar-te, mas porque sou humano

E ser humano não é ser um anjo oco

Ser humano é divino

Porque o humano é Barroco

Paz e bem para todos

A vida é um sonho - De Calderón de La Barca

2010-03-22T06:56:00.000-03:00

Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso, que recibe
prestado, en el viento escribe,
y en cenizas le convierte
la muerte, ¡desdicha fuerte!
¿Que hay quien intente reinar,
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte?

Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño
y los sueños, sueños son.

O mais lindo poema já escrito não é Bretão, nem um Shakespeare, nem franco nem germanico. É latino, é hispânico. Leiam com olhos de criança, meditem com a reflexão de um velho sábio, e me digam se este não é o mais lindo poema já escrito?

MAS É VERDADE, SIM! EU VI NO FANTÁSTICO!

2010-02-22T14:57:00.005-03:00

A mídia internacional é um coro de papagaio onde um repete o outro , sem maldade(?), confiando na neutralidade e imparcialidade das notícias. Ok, agora vamos falar sério. Depois das confissões dos cientistas climáticos britânicos sobre manipulação de dados na pesquisa do aquecimento global e ainda considerando que a terrível pandemia de gripe suína matou menos gente que a malária ou a gripe comum no mundo, apesar de enriquecer as fabricantes do fármaco Tamiflu e das empresas que produzem vacinas, lembramo-nos de como a mídia se comportou nestes dois casos. Dia após dia só falando no assunto e disseminando idéias de modo ingênuo? Há quem pense que a suposta mídia livre ocidental espalha somente mentira e propaganda governamental e corporativa. Mas surge uma luz no fim do túnel. Começou com a guerra na Geórgia em agosto de 2008, que Sackarschwilli iniciou com o apoio da OTAN, onde as mídias ocidentais representaram tudo ao contrário e depois tiveram que se corrigir. A Rússia percebeu que as câmeras eram melhores que fuzis para a guerra ideológica do novo milênio e resolveu expandir as transmissões internacionais do canal Russia Today, um tipo de CNN com perspectivas diferentes do mainstream Americano e Europeu sobre o mundo. O site WWW.rt.com tem transmissões online em inglês e espanhol e pode ser uma nova arma para nos informarmos em tempos de manipulação descarada de informações. Não endosso a veracidade das notícias russas, mas recomendo a todos que buscam opiniões críticas e plurais conferirem esta iniciativa anti-imperialista muito interessante. A foto é de um outdoor da emissora que fora proibida nos EUA... do que a imprensa livre americana tem tanto medo? A mesma impressa que apoiou a invasão do Iraque , por Bush, baseada em armas de destruição em massa que nunca existiram... Conheçam a RT e repensem algumas opiniões politicamente corretas ( ou seria melhor dizer: politicamente ensaiadas? )"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" Cristo

"Tudo passa, tudo passará..."

2010-01-27T17:07:00.003-02:00

Recentemente todas as mídias nacionais têm dado destaque à luta contra o câncer de Hebe Camargo. O que vejo suceder, no entanto, é a espetacularização do otimismo e, paralelamente, do desespero diante de um inevitável desencanto. A morte vem para todos. Fugimos da morte o tempo todo. Fingimos que nunca acontecerá conosco, acreditando num eterno “dia seguinte”, que não passa de um auto-engano que nos traz segurança. Nesta fantasia de continuidade e otimismo, nenhum instituto é tão eficaz quanto a religião ou a arte. E é aí que entra a Hebe. Artista de TV desde ... bem, desde a própria Tv ( risos ) sua imagem plastificada pelo avô do botox tem sido há décadas o símbolo de uma fantasia de que o hoje foi como o ontem e de que o amanhã sempre será como o hoje. A Hebe de 1982 é praticamente idêntica à de 1986, por exemplo. Cabelo, postura, sorriso e repertório. É como se a TV nos dissesse que o tempo não passa. Só notamos diferenças nos artistas quando comparamos décadas. Faz parte do show. As vezes me pergunto se tom Cruise foi embalsamado. Tem a mesma cara desde TOP GUN. A corrida pela vaidade esconde o maior dos medos humanos, o de morrer. E quando morre uma Dercy Gonçalves ( com surpreendentes 101 anos ), um Lombardi ou uma Hebe Camargo, percebemos que somos todos, independente da importância social e das conquistas, descartáveis para o tempo. A coisa se torna ainda mais grave quando o de cujus é não apenas famoso, mas ícone de um sonho, ideologia ou geração. É o caso do moribundo (?) Fidel, ao qual dedicarei um post especial sobre as teorias de sua morte. Enfim, começamos o ano de 2010 , mas bem que poderia ser um 2012, de tanta morte, desabamento, tempestade e terremotos em um único mês. Ironicamente foi a melhor passagem de ano da década, pra mim. Razão pela qual termino este esboço com otimismo e votos de profunda felicidade em 2010 para todos.

Comprando a briga dos outros, o Brasil peita o mundo

2009-12-05T09:25:00.004-02:00

Numa reunião em Berlim, Lula e Merkel , chefes de estado de Brasil e Alemanha, perderam a compostura e tentaram dar lição de moral um no outro. Razão do bafão, O fim do prazo de cooperação nuclear do Irã. Uma semana antes Lula havia recebido Ahmadinejad no Brasil.A intenção dos Iranianos era mostrar que não estavam isolados e limitar assim, os que pressionam contra o enriquecimento de uranio iraniano a 3 ou 4 países. Os jornalistam provocaram. Perguntaram direto a Merkel sobre a opinião dela sobre o assunto. Merkel é , depois de brown, a principal aliada dos EUA na Europa. Em sua resposta, Merkel subiu o tom. "Se o diálogo não acontecer, vamos perder a paciência e adotar novas sanções", reafirmando a posição dos EUA sobre o Irã ( como um bom bichinho de estimação yankee )da qual o Brasil discordou publicamente. Lula respondeu lembrando que na mesma semana recebeu o presidente do Estado Judeu. Como quem diz: eu sou neutro nesta questão igual a vocês. E disse "Eu penso que tratar o Irã como um país insignificante, aumentando a cada dia a pressão exercida, poderá não resultar em uma coisa boa", justificou. "Como o Irã é um país de uma cultura muito forte, nós precisamos aumentar o grau de paciência, para aumentar a profundidade das conversas." disse ainda "Nós no Brasil temos enriquecimento de urânio para produzir energia elétrica. E o que queremos para o Irã? O mesmo que o Brasil tem. O mesmo que o Brasil aceita para si, nós aceitamos para o Irã." Ou seja, o princípio da boa fé nas alegações de fins pacíficos das pesquisas. Depois de deixar a chanceler alemã constrangida, Lula mandou uma muito desconfortavel para o discurso politicamente correto da alemanha, disse "A autoridade moral para pedirmos para outros não terem é a gente também não ter." Senáo, é o faça o que eu digo, mas não o que eu faço. Uma gafe internacional onde um chefe recebe o outro com críticas.Que feio "civilizada" alemanha!

CIÊNCIA COMPROVA: PENSAMENTO POSITIVO DÁ ERRADO!

2009-10-17T01:58:00.005-03:00

Sabe o livro “o segredo”? A lei da atração? O pensamento positivo atraindo sucesso? Pois bem três pesquisadores canadenses em um estudo publicado recentemente no jornal Psychological Science sobre uma pesquisa feita com jovens universitários comprovou que, sim, tecer elogios a si próprio dá resultado. Infelizmente, não é o resultado esperado. As palavras doces (“eu sou uma pessoa adorável”) ditas em voz alta pioraram bastante a auto-imagem de quem mais precisava de uma forcinha. Quem tinha auto-estima reduzida – medida por um questionário-padrão desenvolvido nos anos 60 – saiu pior ainda da experiência.
Uma das explicações dos autores é que, quando ouvimos afirmações radicalmente opostas àquelas em que acreditamos, nós não apenas nos mostramos céticos, como tendemos a aderir com ainda mais força nossa posição original. Um socialista moderado, ao ouvir um amigo tecer loas ao liberalismo, tende a se sentir mais socialista. Um corintiano bissexto, rodeado por palmeirenses numa roda de bar, tende a demonstrar uma paixão inaudita por seu time. E, na opinião dos pesquisadores, uma pessoa que não se considera lá essas coisas, ao ouvir de si própria que é genial, ou linda, ou adorável, tende a achar-se mais desprezível que antes.
O segredo é um documentário-livro-audiolivro (gravado no Brasil na popularíssima voz da apresentadora de TV Ana Maria Braga) de 2006. Ele tenta fundamentar cientificamente o poder do pensamento positivo. Para os que acreditam em O segredo, esse poder se basearia numa suposta “Lei da Atração”. Por essa lei, pensar num acontecimento contribuiria para sua ocorrência.
É mais ou menos o que faziam 52% dos 249 participantes da primeira fase do estudo canadense. Eles disseram que recorrem ao pensamento positivo com alta frequência (em fórmulas do tipo “eu vou vencer!”), principalmente antes de provas ou apresentações.
Um dos maiores problemas da doutrina do pensamento positivo é que ela propõe agir sobre os efeitos, não sobre as causas.É certo que pessoas com baixa auto-estima produzem menos do que são capazes, e estimulá-las é um dos caminhos para que melhorem. Mas o estímulo tem de vir acompanhado de treinamento.
Há uma razão evolucionista para a auto-estima, alta ou baixa. Entre galinhas, por exemplo, é comum haver brigas para determinar a hierarquia do grupo. Mas, uma vez estabelecida a posição de cada indivíduo, as brigas rareiam. As galinhas com “baixa auto-estima” deixam de levar bicadas desnecessárias das galinhas mais fortes justamente porque encontram sua posição. O grupo inteiro economiza energia.
O ideal, portanto, é que tenhamos uma auto-estima condizente com nossas capacidades. Ou um pouco acima, para nos incentivar a progredir. Mais gente com baixa auto-estima significa mais gente propensa a tentar o pensamento positivo. Mas lembre-se: não vai dar certo. E o pior é que esse livreco estimula o consumismo. Se a lei da atração funcionasse, por que então não estimulamos o mundo a pensar na cura do câncer ao invés de em um carro de luxo? Sem condições...

The Truth Is Out There

2009-09-21T18:27:00.004-03:00

Atualmente, estou revendo o seriado “Arquivo X” de Chris Carter. Uma nostalgia incalculável para quem viveu a juventude (subversiva) nos anos 90. O fim da Guerra Fria permitiu que os EUA abordassem abertamente questões conspiratórias num seriado de TV. E olha, tem capítulos que você fica pensando “caramba, isso faz muito sentido”. Mas a razão do título deste post nada tem a ver com as investigações de Mulder. É que pensando durante um banho eu saquei uma teoria que justifica o atual processo dos EUA em ativar a quarta frota e ocupar 7 bases colombianas. Conspiracionista, como nunca neguei. Tudo começa com o Equador não renovando o direito dos Americanos de usar uma base militar, naquele país, a partir de 2010. O Governo Correa é aliado próximo de Hugo Chavez e participa da ALBA ( Alternativa Bolivariana para a América Latina ). Depois algo mais sério ocorreu. O Brasil, país que está com meia bunda sentada numa cadeira permanente do conselho de segurança da ONU, potencial alternativa ao Chavismo na América do Sul, Parceiro estratégico dos EUA, toma a iniciativa de criar uma instituição multi-lateral chamada “UNASUL”, e recebe a idéia com aceitação. Mesmo a Colômbia aceitou para não ficar isolada e ainda em troca de Lula criticar o “terrorismo” das FARC em 2008. A UNASUL é uma ameaça à hegemonia e influência dos Yankees na América do Sul. Eis o porquê de , pela desculpa de combate ao narcotráfico, os EUA buscam mais bases militares na América do Sul. Não me surpreenderia se o próximo país a abrir as pernas, fosse o Peru...

As duas faces de Obama

2009-08-17T13:28:00.003-03:00

Para quem não está dando importância a um golpe militar num pequeno país caribenho, fica um alerta: O golpe que derrubou Zelaya, eleito pelo voto popular, é um sinal de que , se não for revertido, outros governos da América Latina podem sofrer o mesmo. E só pra lembrar, Brasil faz parte da América Latina. Se alguém ainda acha esta possibilidade delirante, pesquise na internet o que significa a reativação da quarta frota americana. O governo Obama que tinha tudo para provar que a política dos EUA para a América seria de real parceria e não de dominação, está dando sinais frágeis desde que decidiu manter aberta Guantánamo, manter isolada economicamente Cuba e instalar sete bases militares na Colômbia. Estes sinais dúbios dos yankees ficam ainda mais estranhos quando Uma funcionária graduada do governo deposto de Honduras, a ex-vice-chanceler Patricia Valle, acusou na noite do sábado que houve envolvimento de funcionários dos Estados Unidos no golpe de Estado que em 28 de junho afastou o mandatário José Manuel Zelaya. Ela disse que o avião que levou Zelaya ao exílio fez uma escala numa base aérea administrada pelos EUA. Zelaya também confirmou este episódio esquisito. Numa viajem curta ( Honduras é um país pequeno e sua capital fica a 40 km da Costa Rica ) qual a necessidade de parar para abastecer-se em uma base americana?
Para quem pensa que o Brasil está longe desta tramóia conspiratória, basta levantar os fatos históricos. O presidente americano Richard Nixon e o general brasileiro Emílio Garrastazu Médici discutiram em dezembro de 1971 como cooperar para derrubar o presidente chileno Salvador Allende, segundo documentos oficiais da Casa Branca que eram confidenciais e foram liberados nesta segunda-feira dia 17. Estados Unidos e Brasil, afirmou Nixon no documento, "devem tentar e prevenir novos Allendes e Castros e tentar, onde for possível, inverter estas tendências".
O golpe de Pinochet contra Allende acabou com o primeiro governo de tendência marxista que chegou ao poder pelas urnas na América Latina e deu início a uma ditadura que deixou, oficialmente, mais de 3.000 vítimas, entre executados e desaparecidos (1973-1990). Páginas negras de nossa história que ainda não foram completamente viradas. Esperamos que Obama aja com firmeza contra o golpe de Honduras, ou a moda pode pegar novamente.

Desculpem dizer, mas todos vocês foram enganados!

2009-07-26T18:19:00.004-03:00

No último domingo prestigiei uma convenção de ficção científica em São Paulo. Além de um monte de tiozão vestido de uniformes de diversos seriados – experiência, para dizer o mínimo, singular – uma palestra homenageava os 40 anos da ida do homem à lua. OK, até aí tudo normal para um evento de Sci Fi. Só que o palestrante deixou subentendido que ele não acreditava que homem tivesse ido à lua. Mas talvez vocês se perguntem: “qual a pertinência desta questão? Foda-se se homem foi ou não à lua em 69, hoje temos tecnologia para isso e a discussão caducou com o tempo”, pois é meus caros, caducou mesmo. A questão ficou na minha cabeça e eu resolvi pesquisar pois, se por acaso o homem não tiver ido a lua em 69, se trata da maior fraude histórica do século XX. E isso é suficiente razão para refletirmos sobre o poder de manipulação de massas pelo Estado. Segundo os defensores desta teoria da conspiração a montagem desta fraude servia pois em tempos de Guerra Fria, propagandear a supremacia americana frente à ainda existente União Soviética (URSS) na corrida espacial e, em segundo lugar, elevar o moral da nação, que estava em frangalhos após a traumática experiência no Vietnã, eram necessárias. Na minha pesquisa descobri um autor chamado Bill Kaysing,um engenheiro, autor de "We Never Went to the Moon" ("Nunca fomos à Lua", 1974). Em seu livro, Bill lista uma série de argumentos como O céu sem estrelas, as sombras convergentes que aparecem em algumas fotos, a bandeira tremulando num ambiente sem vento, a pegada perfeita da bota de Armstrong e a falta de uma cratera após a aterrissagem do módulo espacial são algumas das hipóteses de contestação. Um outro livro "Nasa mooned America" ("A Nasa expôs a América", 1992), Ralph Rene revela que na década de 60 a NASA não dominava a tecnologia necessária para levar um homem à lua e trazê-lo de volta. Em diversos documentos da NASA, revelados nos anos 90, isso ficou demonstrado. Imaginem então as imagens em preto e branco ( já existiam câmeras coloridas há mais de 2 décadas ) do primeiro astronauta andando no satélite natural da Terra, vistas pela TV por um quinto da população mundial em 20 de julho de 1969, são parte de mais uma superprodução hollywoodiana. Não é uma teoria fascinante? Anos anteriores a União Soviética havia levado ao céu o primeiro satélite ( sputinik ) em 1959. Também foi o soviético Yuri Alekseyevich Gagarin o primeiro homem a orbitar a terra. Numa época de guerra fria, em que muitos países não-alinhados estavam escolhendo, pelo critério da superioridade militar e científica, a qual facção ideológica se filiar, chegar primeiro a lua é como dizer “Nós somos superiores”. E sairia mais barato e seguro montar uma chegada a lua do que fazê-la com bilhões e riscos de vida. Afinal, ninguém vai estar na lua para conferir mesmo, não é? Como este blog é conspiracionista de carterinha, vai aí um vídeo satirizando a descida do homem a lua. Muito bem bolado.
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

Etnografia cinemática

2009-06-13T20:12:00.002-03:00

Mais um noitão se sucedeu nesta madrugada do dia 13. Um evento que ocorre , no HSBC da Avenida Paulista, uma vez por mês. Para quem não conhece, trata-se de uma exibição de filmes , sempre inéditos e alternativos, na madrugada de sexta para sábado. Minha namorada e eu já estamos nos tornando freqüentadores assíduos do noitão. Uma vez apresentado o evento vamos aos filmes. Esta madrugada nos presenteou com três filmes europeus de escolas de cinema diferentes e marcantes. Começamos a noite com o “die welle” , cinema alemão, sempre sóbrio e profundo, aborda a possibilidade de uma nova ditadura na Europa. Lembra o homônimo “The wave” de 1981. Vale a recomendação. Em seguida um belo exemplar do cinema espanhol. Cores fortes, humor pastelão, uma trama de suspense cômico. Muito Kitsch como um bom Almodóvar. O filme se chama “La comunidad”. Para fechar a noite estávamos na dúvida entre um filme americano e o francês “Paris”. Por sorte minha namorada me convenceu a prestigiar o gaulês. E que filme!!! Intimista, com as boas características do cinema contemporâneo francês. Diversas micro-histórias se cruzam num emaranhado de acontecimentos que aborda temas sensíveis como a velhice, a paternidade , o amor e a morte. Esse eu quero ver de novo! Recomendadíssimo. Se alguém assistir algum destes filmes deixe comentários aqui para que troquemos experiências. Abraço a todos

... E A VERDADE?

2009-04-01T20:56:00.004-03:00

"Nada existe. Mesmo se existisse alguma coisa, não poderíamos conhecê-la; concedido que algo existe e que o podemos conhecer, não o podemos comunicar aos outros."
Górgias (séc. IV a.C.)

Neste primeiro de abril ,dia da mentira, resolvi colocar a verdade contra a parede numa discussão gnosiológica básica da filosofia.
Para falarmos de impossibilidade de conhecimento, precisamos primeiro estabelecer o que entendemos por conhecimento. O conhecimento é o pensamento que resulta da relação que se estabelece entre o sujeito que conhece e o objeto a ser conhecido. É produto da busca humana por organizar todo um caos de estímulos cognoscíveis. Procuramos, nesta constante busca, estabelecer semelhanças, diferenças, contigüidades, sucessão no tempo, causalidades, que possibilitem um pouco de ordem para os dados colhidos pela percepção , imaginação e linguagem. Esta ordem de explicações, descrições e interpretações são, em si, o conhecimento.
Todo conhecimento toca, de algum modo, o problema da verdade. Sempre que conhecemos, nos perguntamos se o enunciado corresponde ou não à realidade.
Distinguimos verdade de realidade, considerando que a falsidade ou veracidade não estão no objeto, mas no juízo, no valor da afirmação. Há verdade ou não dependendo de como a coisa aparece para o sujeito que conhece. Pensavam os filósofos medievais que "a verdade é a adequação do nosso pensamento às coisas”.
Mas voltemos a problematizar: como julgar a verdade da representação do real pelo pensamento? E ainda, como saber se a definição mesma de verdade é verdadeira? Inúmeras foram as especulações filosóficas sobre a verdade. Evidência em Descartes, Prática para os pragmáticos ( Dewey ), corpo com coerência interna argumentativa para os lógicos. Enfim, não se pretende aqui fazer um tratado sobre a verdade, mas somente demonstrar a complexidade que o tema evoca.
Uma das discussões em torno do problema do conhecimento é exatamente a possibilidade ou não de o espírito humano atingir a verdade. É onde vejo a desconfortável porém inevitável reflexão cética.
Em grego, Skeptikós significa "que observa", "que considera". É próprio do cético considerar e observar , a tal ponto de concluir pela impossibilidade do conhecimento e nas tendências moderadas suspensão provisória de qualquer juízo. Portanto, há gradações no ceticismo. Os céticos moderados admitem uma forma relativa de conhecimento (relativismo), reconhecendo os limites para a apreensão da verdade. Estes também afirmam que a busca pela certeza é válida mesmo sendo impossível alcançar o pretendido, não devendo-se assim abandonar o conhecimento. Diante da impossibilidade de encontrarmos certezas, vivemos em códigos coerentes , validados por sua estrutura interna lógica , mas de verificabilidade impossível. É uma questão de fé, antes de tudo, decidir se uma empreitada intelectual vai me conduzir a um conhecimento que tenha em si a verdade.
A máxima cética , com a qual iniciamos este breve esboço, é um axioma no meu entender, não invalidando em si a impossibilidade de conhecimento.
A idéia de que possamos estar presos na caverna de Platão, ou na “matrix”, do filme homônimo, de “neo” é tão incômoda quanto não pode ser descartada por nenhum método de investigação. Quanto mais avança a física quântica, mais nos aproximamos da idéia assustadora de que não existe matéria e de que o observador afeta o objeto cognoscível ( até materialmente conforme algumas interpretações científicas ).
Enfim, idéias incômodas para pensarmos nestes primeiros dias de Abril.

"quem observa o observador?"

2009-03-08T15:08:00.001-03:00

Aguardado quase um ano para assistir a estréia da versão cinematográfica de Watchmen, finalmente realizei , com mais 5 amigos, esse desiderato e vou compartilhar aqui minha impressões. Primeiramente, quem foi ao cinema ver um filme sobre super-heróis, se decepcionou. O filme definitivamente não está interessado em poderes, mas sim na frágil psique humana que se esconde nos uniformes.São heróis com problemas sexuais, câncer e outros distúrbios muito humanos. Além disso o filme conseguiu dar um ar realista para o clima pré-apocalíptico da guerra fria. Também explorou a evitada temática de super heróis atuando em guerras como o Vietnã. Mas houveram polêmicas , é claro. O excesso de cenas de ação, aperitivo ao público do cinema que não é – definitivamente – o mesmo dos quadrinhos, deixaram o diário de Roscharch, um encadeador passivo dos fatos que seguem na trama, como pano de fundo diante dos violentos e combativos flashbacks. Não foi à toa que Alan Moore, o “todo poderoso” autor dos quadrinhos, amaldiçoou o filme mesmo antes dele entrar em cartaz. Apesar de alguns inconvenientes hollywoodianos, as cenas chaves dos quadrinhos ficaram fidedigna no filme, com a exceção dantesca do final que foi radicalmente modificado, mas não comprometeu, em minha opinião, o sentido marxista abordado, segundo o qual “apenas uma ameaça comum pode unir dois lados politicamente opostos.” Para quem não leu o quadrinho dos anos 80, corra que ta na promoção na livraria cultura. Para quem não foi ainda ao cinema, bom filme.

"FAÇA-SE A LUZ"

2009-02-03T20:50:00.004-02:00

Este é o primeiro de uma série de textos e recortes, que dedico a Adriana Koch, sobre meu principal entretenimento, na atualidade, a física quântica. Pretendo escrever no decorrer deste ano textos complementares que levem os leitores às minhas dúvidas e angústias.
Comecemos pelo começo. No século XIX o renomado A. A. Michelson, falando sobre o futuro da física, disse que o mesmo consistiria em "adicionar algumas casas decimais aos resultados já obtidos". Para sermos justos, Michelson acreditava estar, ao fazer essa observação, citando o famoso Lord Kelvin. Na verdade foi Kelvin quem disse que, de fato, tudo estava perfeito na paisagem da física, com exceção de duas nuvens escuras que toldavam o horizonte.
Essas duas nuvens negras, como se viu depois, não apenas ocultavam a luz do sol na paisagem newtoniana, mas a transformavam numa desnorteante visão abstrata, tipo Jackson Pollock, cheia de pontos, manchas e ondas. Essas nuvens eram as precursoras da agora famosa teoria quântica de tudo que existe.
Comecemos por ver, por exemplo, uma partícula simples: o elétron. Será um pontinho de matéria? Acontece que supor que seja tal coisa, que se comporte invariavelmente como tal, é evidentemente errado. Isto porque, em certa ocasião, ele parece uma nuvem composta de um nível infinito de possíveis elétrons, que "parecem" uma única partícula quando e apenas quando a observamos. Além disso, nas ocasiões em que não é uma partícula única, ela parece uma nuvem, ondulando como uma onda, que é capaz de mover-se em velocidades superiores à velocidade da luz, desmentindo redondamente o postulado de Einstein, de que nada material poderia ultrapassá-la.
Poderá um elétron estar realmente em dois lugares ao mesmo tempo? a mensagem à matemática quântica, embora cheia de sutilezas, é inequívoca a esse respeito. Mas um objeto comum — digamos, uma cadeira ou uma mesa, objetos que denominamos de "reais"
— comporta-se também como um elétron? Será que se transforma em ondas e começa a espalhar-se à maneira inexorável das ondas, em todas as ocasiões em que não o estamos observando?
Chegamos mais uma vez, portanto, ao fim da estrada. Há estranheza quântica demais por aí, um número grande demais de experimentos a demonstrar que o mundo objetivo—um mundo que corre para a frente no tempo como um relógio, um mundo que diz que ação à distância, especialmente ação instantânea à distância, não é possível, que diz que uma coisa não pode estar em dois ou mais locais ao mesmo tempo—é uma ilusão de nosso pensamento.
Estamos, portanto, presos a paradigmas de nosso tempo. Paradigmas estes que estão ruindo a cada novo experimento quântico que se realiza. O século XXI há de ser uma nova transição de paradigmas, assim como saímos do mito para a filosofia, da terra plana para a esfera que circunda o sol. Não espero que concordem comigo de pronto, razão pela qual prepararei novos e perturbadores textos sobre o assunto. Mas recomendo que quem achou estranho este texto, pesquise no Google “Incerteza de Heisenberg”, “experimento da fenda dupla” e "interpretação de Copenhagen”. É um bom começo para todos nós.

Quem desconhece a história está fadado a repeti-la

2009-01-04T19:41:00.004-02:00

Em Abril de 1943 os judeus do Gueto de Varsóvia foram massacrados pela máquina militar do 3º Reich nazi. O Gueto de Varsóvia foi o maior gueto judaico estabelecido pela Alemanha Nazista na Polónia durante o Holocausto, ao tempo da Segunda Guerra Mundial. Nos três anos da sua existência, a fome, as doenças e as deportações para campos de extermínio reduziram a população estimada de 380 000 para 70 000 habitantes. Foi neste gueto que insurgiu o primeiro exercício de resistência de um povo oprimido contra seu opressor nazista. O inalienável direito de resistir, em favor da vida. Queria vir aqui , hoje, falar de coisas boas. Do meu sobrinho que já tá chutando a barrigona da minha irmã, da minha bolsa de mestrado conquistada com muito esforço, ou de tantas coisas boas que planejamos para 2009. Mas infelizmente preciso me posicionar politicamente , uma vez mais. Enquanto o mundo festejava a virada de ano com fogos de artifício, Israel disparava foguetes contra a região conhecida como faixa de gaza. A ofensiva militar de Israel matou pelo menos 500 palestinos em nove dias na Faixa de Gaza, onde os tanques do exército hebreu tomaram o controle, neste domingo, de vários eixos estratégicos, com as tropas enfrentando em alguns pontos os combatentes do movimento islamita Hamas. A ofensiva militar israelense iniciada a 27 de dezembro com bombardeios degradou fortemente uma situação humanitária já precária na Faixa de Gaza, onde vivem 1,5 milhão de pessoas. A eletricidade amanheceu interrompida neste domingo na maioria das cidades, e a falta de combustível se agrava. Na cidade de Gaza, sobrevoada por aviões israelenses, o comércio e as sedes do serviço público permanecem fechados.As ruas estão praticamente vazias, excetuando-se as filas diante das padarias, em previsão de um assédio prolongado.O Programa Mundial de Alimentos (PMA) denunciou uma situação alimentar das "mais precárias" em Gaza. O mundo , cinicamente pede cessar fogo bilateral. Enquanto é sabido de todos que só uma das partes está sofrendo com o massacre. Relembro o inalienável direito de resistir que os judeus corretamente usaram no gueto de Varsóvia. Que tenham honra e reconheçam estes mesmos direitos aos seus agredidos.

A Volta da Nouvelle vague: fechando o ano com cinema de qualidade

2008-12-14T17:11:00.005-02:00

Esta semana fui conferir o último trabalho de Phillipe Garrel , veterano cineasta francês. Em “A fronteira da Alvorada” , Garrel debate a intrínseca relação entre patologia e amor. E o melhor, tudo isso com um clima “noir” , filmado em preto e branco, e com forte apelo aos mestres da nouvelle vague. O filme é fatídico e chega a ter cenas desnecessárias e patéticas, mas o fundamental é a tendência de reconstruir conceitos de uma antiga escola cinematográfica dos mestres Godard e Truffaut.
Até o final da década de 50, persiste na França um cinema tradicional e acadêmico. Claude Autant-Lara (Adúltera), André Cayatte (Somos todos assassinos) e Henri Clouzot (O salário do medo) fazem filmes politizados e pessimistas. Os católicos Robert Bresson (Um condenado à morte escapou) e Jean Delannoy (Deus necessita de homens) reagem ao materialismo existencialista e Jacques Tati renova a comédia com Meu tio. Em 1957, um grupo de jovens provenientes da crítica reage contra o academicismo do cinema francês e inicia um movimento que renova a linguagem cinematográfica, a nouvelle vague.
A proposta da Nouvelle vague – e de seus integrantes – críticos do Cahiers du Cinéma – propõem um cinema de autor, criticam as produções comerciais francesas e realizam obras de baixo custo em que rejeitam o cinema de estúdio e as regras narrativas. Diferentemente do movimento neo-realista, a nouvelle vague volta-se menos para a situação social e política do país e se interessa mais pelas questões existenciais de seus personagens. Seus representantes, Jean-Luc Godard (Acossado), François Truffaut (Os incompreendidos), Claude Chabrol (Os primos), Alain Resnais (Hiroshima, meu amor ), Louis Malle (Trinta anos esta noite) e Agnès Varda (Cleo das 5 às 7) seguirão, no futuro, caminhos individuais divergentes.
Em “A fronteira da Alvorada”, vemos personagens ricos, enigmáticos e introspectivos. Muitas cenas de silêncio e uma transparente angústia existencial. Desde o Dogma 95 , não víamos iniciativas tão interessantes como a de Garrel em resgatar a identidade do cinema europeu. Curiosamente o filme foi vaiado e recebeu duras críticas no festival de Cannes. Fica minha dica para quem quiser uma experiência de cinema pensante para o fim do ano. Destaque para a impecável representação de Louis Garrel, filho do diretor, que cada vez mais amadurece como ator no cinema francês. Aproveitem o filme e deliciem-se com o retrô de volta as telonas.

Epistemologia da complexidade

2008-11-27T18:18:00.003-02:00

Faz um bom tempo que não discuto algo estritamente acadêmico. Eis que resolvi debater as teorias de Edgar Morin neste Post.Não há nada mais problemático do que o estudo dos processos educacionais. A questão é bem clara, a educação é um caminho onde as pessoas se tornam “pessoas” efetivamente. Este tipo de processo, que visa a emancipação, pode facilmente levar a dominação. É temendo este resultado que o pensador francês Edgar Morin propõe a sua teoria da complexidade. Em um resumo sucinto, podemos entender a complexidade como ver as partes relacionando-se entre si e em seus contextos, além de observar também os contextos se relacionando com as partes. Isso impõem uma postura crítica ante a “teorização” ( processo de criação de paradigmas ) por seu potencial imperativo e cognitivo. Assim, a epistemologia da complexidade sugere o diálogo entre os conhecimentos. Mas não se trata de uma receita de bolo. O próprio Morin considera “Complexidade” mais um desafio do que uma resposta. Felizmente os estudiosos deste pensamento encontraram caminhos para a leitura complexa do processo educacional, chamando estes caminhos de Avenidas. São quatro as avenidas propostas para direcionar a reflexão complexa. A primeira delas aponta para a irredutibilidade do acaso e da desordem. Numa crítica constante ao cientificismo, considera-se que o conhecimento não sabe tudo, e que o imprevisto faz parte da existência. Esta avenida “cruza” com outra que afirma a necessidade de um ir e vir incessante entre certezas e incertezas, algo parecido com o princípio da refutabilidade científica de Popper. De forma similar, outra avenida propõe que o local e o global são inseparáveis ( um exemplo é o indivíduo que está inserido na sociedade mas ao mesmo tempo a sociedade está fundada no indivíduo. E finalmente a Avenida mais inovadora de morin, perceber de forma hologramática a interação do complexo agindo no singular, que ele chama de organização recursiva. Podemos resumir com a idéia de contextualização , onde a reprodução produz o elemento que será reprodutor da própria reprodução.Estamos diante de novos desafios para a educação do novo milênio. Integrar tecnologia , informação e conhecimento é o que propõe a epistemologia da complexidade de Edgar Morin.

Fumando, Batendo e Assoprando

2008-11-05T15:37:00.003-02:00

Qualquer um que já tenha visto algum filme com interrogatório sabe que existem duas posturas, normalmente desempenhadas por duas figuras distintas. Uma delas é a de pressionar psicologicamente ( tortura, agressão e ameaças ) a outra é de conquistar a simpatia , os interrogadores se alternam até obter seu pretendido. Depois de 8 anos de governo Bush torturando, agredindo e ameaçando diversos países, para manter a hegemonia era necessário entrar em cena um personagem que recativasse a opinião pública mundial sobre os Estados Unidos , tão desgastada pelas guerras. A mudança era lema tanto do vencedor Barak Obama, quanto do republicano McCain. Os dois partidos sabem que é hora de melhorar a imagem dos E.U.A no mundo. Mas não se enganem, com roupa de cordeiro o lobo continua visando somente seus interesses próprios, que vez ou outra convergem com a elite do G8.
Mas chamo a atenção para um outro fator importante nesta eleição. De todo ineditismo contido na vitória de Obama, não apenas por ser Negro, filho de Africano, ter origem humilde entre outros, está uma revelação que estourou ainda nas primárias. Obama admitiu ter sido usuário de maconha na juventude. Eis um fator muito interessante que foi ofuscado pela mídia. Apesar de Obama ter admitido ter sido um erro com o qual aprendeu a não errar, não podemos esquecer que se trata de um ex drogado governando a Casa Branca. E onde quero chegar com isso? Estou me questionando sobre os milhares de mitos que acompanham os usuários de "cannabis", droga legalizada em 9 países do mundo, por não considerarem-na ofensiva. Soninha Francine -jornalista e vereadora de São Paulo- Fernando Gabeira - deputado federal- Giba - muitas vezes eleito melhor jogador de vôlei do mundo - tem em comum o fato de terem admitido usar maconha. Isso deixa em saia justa os conservadores que associam algumas drogas ao fracasso pessoal e profissional, pois se tratam de ícones em nossa sociedade.
Não se trata aqui de apologia ao uso. Mas de defesa de um debate mais aberto sobre o tema. Precisamos entender porque alguns países de primeiro mundo como a Holanda e Suíça convivem bem com a liberalização de certos entorpecentes. Precisamos de mais pesquisas científicas e menos preconceitos moralistas.
Enquanto as pesquisas não vem, o novo "presidente do mundo", um ex usuário de drogas, vai manter a política anti-drogas de apoio a extrema direita colombiana? Estou entusiasmado com os próximos capítulos, mas ciente de que a “mudança” de verdade ainda não será desta vez.

JOGANDO BANCO IMOBILIÁRIO

2008-10-16T09:06:00.003-03:00

O que temos em comum entre a crise financeira global de hoje e o crack de 1929? O desespero da ideologia neo-liberal. O Estado tem sido chamado para socorrer empresas privadas, doutrina que o liberalismo sempre condenou e que o FMI sempre criticou. Bancos no mundo todo estão sendo estatizados, para garantir a liquidez do mercado. Ora , não era essa a proposta , tão criticada, de Evo Morales e Hugo Chavez na esquerda latina? Deixada a questão em aberto, vamos nos atentar a entender esta crise.
A crise global é na verdade um crise Americana. Para entendermos, precisamos fazer um breve recorte histórico. O mercado imobiliário americano passou por uma fase de expansão acelerada em 2001. Os juros do Federal Reserve (Fed, o BC americano) vieram caindo para que a economia se recuperasse, e o setor imobiliário se aproveitou desse momento de juros baixos. A demanda por imóveis cresceu, devido às taxas baixas de juros nos financiamentos imobiliários e nas hipotecas. Em 2005, comprar uma casa tornou-se um bom negócio, na expectativa de valorização do imóvel. Também cresceu a procura por novas hipotecas, a fim de usar o dinheiro do financiamento para quitar dívidas e, também, gastar (mais). É neste cenário que surge o elemento “subprime”. Um cliente inadimplente, sem grandes garantias fiduciárias , mas que passou a ser atendido pelo mercado imobiliário, arriscando-se porem seguros de que o Boom continuaria. Daí já podemos inferir o que aconteceu. Em busca de rendimentos maiores, gestores de fundos e bancos ( inclusive os extrangeiros ) compram esses títulos "subprime" das instituições que fizeram o primeiro empréstimo e permitem que uma nova quantia em dinheiro seja emprestada, antes mesmo do primeiro empréstimo ser pago. Também interessado em lucrar, um segundo gestor pode comprar o título adquirido pelo primeiro, e assim por diante, gerando uma cadeia de venda de títulos. Porém se o cliente subprime não conseguisse pagar: todo o mercado passa a ter medo de emprestar e comprar, o que termina por gerar uma crise de liquidez (retração de crédito). A garantia hipotecária é o imóvel. Porém , a partir de 2006 o preço dos imóveis começaram a cair e os juros do Fed, que vinham subindo desde 2004, encareceram o crédito e afastaram compradores; com isso, a oferta começa a superar a demanda e desde então o que se viu foi uma espiral descendente no valor dos imóveis. Com a inadimplência, o crédito sofre uma desaceleração numa lógica que pode ser resumida como: menos liquidez (dinheiro disponível), menos se compra, menos as empresas lucram e menos pessoas são contratadas. No mundo da globalização financeira, créditos gerados nos EUA podem ser convertidos em ativos que vão render juros para investidores na Europa e outras partes do mundo, por isso o pessimismo influencia os mercados globais. Com a desaceleração , Bancos Americanos , financiadoras e Bancos estrangeiros passaram a sofrer perdes volumosas derrubando o mercado de ações e quebrando países como a Islândia. Mesmo diante dos pacotes de estímulo econômicos, a crise ainda está longe de ser superada. E seus reflexos ainda serão sentidos nos próximos anos.

MARKETING SIONISTA

2008-09-30T21:12:00.001-03:00

Cerca de 150 achados arqueológicos do período compreendido entre 1000 a.C. até o século I da nossa era estão reunidos na exposição Tesouros da Terra Santa - Do Rei David ao Cristianismo , do MASP. Foi uma boa oportunidade para levar minha mãe, católica, que aniversariou dia 24 deste mês, à terra Santa sem gastar um tostão. A exposição está linda, mas gera reflexões. Primeiramente, sobre como ficção e realidade se cruzam sob a fachada da arqueologia. Há pouquíssimas evidencias arqueológicas que reportem como históricas , passagens narradas nos escritos judaico-cristãos. Quem for a exposição entenderá o que quero dizer com isso. Mas vamos a uma polêmica ainda maior. Como em toda exposição a qual vou, sempre me pergunto o “porquê” político-ideológico daquela exposição estar ocorrendo naquele momento. Trata-se de uma exposição itinerante, tendo seu viés objetivado para diversos públicos e contextos distintos. O primeiro fato a ser levado em consideração é que a exposição pelo viés do historicismo, une a cultura judaica com a cultura cristã. Uma reparação histórica da perseguição que o cristianismo europeu promoveu contra o judaísmo. Cria-se , então, uma sensação de unidade matricial entre as duas culturas sob a figura da ocidentalidade. Mas por que atrair o ocidente para Israel agora? Ok, vamos pensar. O vice-premiê israelense, Shaul Mofaz, disse, mês passado, que contempla a possibilidade de um ataque de Israel às instalações nucleares iranianas por considerar as sanções internacionais contra o Irã ineficazes."Se o Irã prosseguir com seu programa de armamento nuclear, nós atacaremos", disse ao jornal "Yediot Aharonot" (fonte EFE ). Lembramos ainda que em 2006 Israel iniciou uma guerra contra o Líbano. Durante os ataques, prédios residenciais, vias de transporte, pontes, geradores de energia elétrica, centros de comunicação e até o aeroporto internacional de Beirute foram bombardeados. Houve reprovação geral da comunidade internacional, tendo o ataque sido apoiado claramente apenas pelo impopular governo Bush. Será que Israel sobrevive ao cerco árabe sem o apoio da comunidade Internacional? Isso sem comentar os anti-éticos assentamentos de colonos, o criminoso muro de separação ( que já foi condenado pelo Tribunal Internacional Penal ) e o impasse na questão da criação de um Estado Palestino. Com a eminente ameaça nuclear do Irã, o melhor é promover a cultura judaica pelo mundo, afinal de contas, a última coisa que Israel deseja é uma nova onda de anti-semitismo disseminada pelo ocidente.

Perigo: Eles ainda detém o poder

2008-08-18T19:17:00.006-03:00

O país está em guerra. Uma guerra ideológica e jurídica entre a sociedade civil com seus valores de direitos humanos e os militares que rezam na cartilha dos fins justificando os meios.
Este mês a Argentina condenou o quarto militar, um general, por crimes cometidos na ditadura.No Peru, Fujimori está sendo julgado por homicídios em seu regime. No Chile, Pinochet chegou a ser preso e foi enterrado sem honras de Estado, também por conta de excessos na ditadura. Exemplos que o Brasil não está seguindo. Enquanto países como a Islândia e Costa Rica nem acha necessário possuir forças armadas ( apenas segurança civil ), no Brasil os militares detém um incomodo poder , mesmo após o fim do regime ditatorial, e são protegidos por leis por eles criadas.
Nos últimos dias, um debate público levantado pelos ministros da Justiça, Tarso Genro, e da Secretaria de Direitos Humanos, Paulo de Tarso Vannuchi, questionou se os militares responsáveis por tortura durante a ditadura militar deveriam ou não ser julgados por crime comum, sem o benefício concedido pela Lei da Anistia. A polêmica que envolve o reconhecimento de crimes de tortura na ditadura militar ganhou ainda novos elementos com a ação proposta pelo Ministério Público Federal na AGU (Advocacia Geral da União). Na ação, os procuradores da República pedem que os militares reformados Carlos Alberto Ustra e Audir Santos Maciel, comandantes do DOI-Codi (Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operações de Defesa Interna) nos anos 70, sejam responsabilizados pessoalmente por desaparecimento, morte e tortura de 64 pessoas. Para os procuradores, o governo federal deve indicar quem são os responsáveis e quais razões levam os arquivos produzidos na ditadura estarem ainda sob sigilo.
Em resposta, o clube militar, formado por militares da reserva, realizou um seminário no rio de janeiro, defendendo a lei da anistia.O Exército considera que a discussão da temática já ocorreu em tempo passado, no fórum adequado e com a participação de representantes da sociedade, sendo concluída e consolidada com a promulgação da lei número 6.683, de 28 de agosto de 1979. No seminário, os militares deixaram "bastante claro não ser o motivo desse seminário a defesa da tortura ou o ataque pessoal a quem quer que seja, mas o debate de uma lei que instituiu o esquecimento de atos reprováveis eventualmente cometidos como também o de crimes hediondos perpetrados por militantes das organizações terroristas que proliferaram naquela época".
Para os “milicas”, o fato de haver uma oposição armada a um governo de extrema direita, justifica qualquer crime cometido pelo Estado. Se configurando crime político, sendo portanto anistiados pela lei.
Entretanto, vários acordos internacionais, firmados de 1914 até 1949, ratificam o entendimento de que tortura não é crime político, mas, sim, contra a humanidade. Crimes contra a humanidade, via direito internacional, não podem ser anistiados por leis internas, por essa compreensão a lei brasileira não incluiria as torturas ocorridas no país.
Defendo que a lei da Anistia, anterior a Constituição de 88, não fora recepcionada completamente pela constituição. Com isso não se aplica a crimes como tortura. Mais ainda, se acreditarmos na idéia defendida pelos militares estariamos dando um patamar de cláusulas pétrias para uma lei ordinária, o que é juridicamente inconstitucional. Toda lei pode ser revista em um sistema democrático de direito.
Punir militares por crimes cometidos é mandar um recado para o futuro. Um recado que deixa claro que cedo ou tarde a justiça vai prevalecer. Este blog se manifesta em favor de uma revisão da lei da anistia, e pela punição dos militares torturadores, a exemplo do ocorrido em outros países sulamericanos.

CELULAS-TRONCO VERSUS CELULARES?

2008-07-18T08:49:00.001-03:00

Enfim a tão esperada decisão judicial que considera constitucional as pesquisas com células tronco embrionárias saiu mês passado. Desde 1865, quando Pasteur lançou as bases da ciência da bacteriologia, cujas consequências foram fecundas para o progresso da medicina, a ciência não dava um passo tão ousado em direção ao progresso. A derrrotada posição secularista-humanista não conseguiu convencer 6 dos 11 que mandam na “verdade oficial”, de que embriões fecundados e congelados são vidas humanas. A ciência dá um grande passo, ignorando conseqüências filosóficas de se produzir pesquisa com “coisas indefinidas” que podem possuir consciência. Deficientes de todos os tipos faziam coro em frente ao tribunal, motivados pela promessa de milagres científicos que esta pesquisa pode trazer. Tudo isso me faz perguntar se não estamos sendo dogmáticos demais com as possibilidades do saber científico. Progresso a qualquer custo ( vidas humanas ) me parece bandeira do velho positivismo.
Mas não esperem de mim defesas humanistas , desta vez. Estou interessadíssimo nas pesquisas com células tronco, particularmente na oncologia. Por uma razão bem simples: Se tudo caminhar como tem andado, a nossa geração será a mais afetada por câncer de todos os tempos. Os vilões? Os celulares! Um novo estudo voltou a relacionar o uso do celular ao câncer, afirmando que bastam 10 minutos ao aparelho móvel para ocasionar o surgimento de tumores. De acordo com a pesquisa do Instituto de Ciência Weizmann, em Israel, apenas alguns minutos de exposição à radiação causada pelos celulares podem desencadear problemas na divisão celular humana que levam ao surgimento de tumores cancerosos, informou o site New Scientist. “Uma equipe coordenada pelo professor Rony Seger expôs células humanas e de ratos a radiação eletromagnética a uma freqüência 875 MHz e com uma potência um pouco menor do que o nível emitido pela maioria dos handsets disponíveis no mercado. Segundo os pesquisadores, em 10 minutos o sinal químico indicativo do processo de desenvolvimento de tumor foi ativado.”(fonte EFE)
Eu já tinha visto celular afetando monitores, mas as minhas células eu nem imaginava. Eu moro na Avenida Paulista, debaixo das torres de telefonia celular, imagina quantos tumores eu vou apresentar em 20 anos? a crescente preocupação pública sobre os possíveis riscos de saúde gerados pela telefonia celular gerou protestos no Reino Unido contra os planos das operadoras para instalar torres perto de escolas ou hospitais. No Brasil , onde qualquer TIM (teen) tem o seu celular, CLARO que devemos ficar de olho VIVO pra cada OI que damos ao telefone. Agora corram com estes embriõezinhos congelados. Não se perguntem se eles tem alma ou nada parecido , porque mais vale um peso na consciência, do que um tumor maligno incurável no crânio.

Mulheres e Mulherzinhas

2008-07-03T02:02:00.001-03:00

Esta semana fui ao teatro. A peça se chamava “Sexo eu ainda sinto”, uma paródia bem humorada do seriado norte americano “Sex and the city”. Na peça , quatro homens vestidos de mulher satirizavam o universo caricato do seriado. Assumo que nunca gostei da série. Algumas pessoas diziam que eu não gostava por ser homem, e o público alvo é estritamente o feminino. Mas na primeira semana de junho, no programa Manhattan Conection, uma mulher, a conceituada crítica de arte Lúcia Guimarães fez-me ver que a minha perspectiva não estava equivocada. Nas palavras dela , criticando o filme Sex and the city, “se trata de um filme para mulherzinhas”...“Eu não me identifico com este modelo fútil de mulher, voltada excessivamente para o sexo e consumismo alienado”. Bravo Lúcia! Em poucas palavras , uma jornalista brilhante , que lutou contra a censura na ditadura, diferenciou o universo feminino que se espelha nos comportamentos de enlatados americanos da mulher de verdade que pensa por si , critica e constrói o mundo em que vive. Em uma conversa informal com minha amiga , e psicóloga , Valéria, obtive uma conclusão similar a de Lúcia Guimarães. Valéria se queixava de uma amiga que comparava pessoas da vida real com os personagens do seriado. É incrível como algumas pessoas não conseguem diferenciar fantasia do real, e compram um modelo de comportamento formatado como se fosse uma imitação fidedigna da realidade. E não estou dizendo isso porque sou homem e não entendo um seriado feminino. Qualquer programa de TV comete o pecado de induzir uma perspectiva particular como se fosse uma apreensão genérica do real. Ignorar isso é aceitar de modo ingênuo que a reprodução de atitudes aprendidas nestes seriados é natural e não programado por roteiristas ideologicamente comprometidos. Não tenho problemas com a banalização do sexo. Até acho que tirar o sexo do rol de “tabus” seria muito útil socialmente. Mas colocá-lo como ponto ótimo de uma parábola de realização pessoal, como fazem as personagens da série é desconfortável para uma mente pensante , no mínimo. Quem acompanha meu blog, sabe que sou defensor da visão feminina de mundo, mas coloco um F maiúsculo neste feminino. É uma pena que as mulheres tenham lutado um duro século pelo sufrágio e emancipação , para no final terminarem exercendo sua independência numa desesperada busca pela realização sexual e felicidade vendidas comercialmente. Quisera as mulheres fossem todas como em lisístrata de Aristófanes, ou pensadaoras como Beuvoir. Chega de mulherzinhas, precisamos de mulheres conscientes de verdade, com visão social complexa e não preocupadas com sapatos combinando com bolsas, homens ideais e sexo o tempo todo. Mulheres, não se deixem sabotar pela mídia! A realidade somos nós quem construímos, não os roteiristas.

Nós, os alienígenas

2008-05-21T15:45:00.002-03:00

Johann Jakob Bachofen estava certo, o mundo é um enorme matriarcado. Alemanha, Argentina, Chile, Filipinas e Libéria escolheram mulheres para comandar o jogo do poder, aquele jogo que meninas sempre tiveram que assistir de longe. No ano em que Hillary Clinton pode fazer história , se assumir o governo da nação que direciona todas as nações do planeta, eu me pergunto: O quanto disto decorre da merecida conquista feminina e o quanto disto se deve ao fracassado modelo de masculinidade que agoniza nesta transição de milênio. A primeira parte deixemos para um outro texto pois , se Hillary ganhar, precisaremos investigar quanto do poder se voltará ao feminino de verdade, uma vez que a estrutura político-administrativa e militar continuam predominantemente masculinas. Já a crise de identidade masculina me convida a uma reflexão mais intrigante. Antes de tudo, há que se diferenciar identidade masculina de opção sexual. É claro que vocês, leitores inteligentes, nem precisavam desta advertência, mas façamos, assim mesmo, para ajudar os reducionistas a não caírem em equívocos óbvios demais. Pois bem, um austríaco chamado Otto Weininger, produziu um trabalho científico, no início do século XX, sobre sexo e caráter, onde observou diferenças entre os gêneros, chegando ao ponto de utilizar fórmulas matemáticas. Abstraindo algumas polêmicas em seu estudo, uma observação realmente importante estava sendo feita naquele trabalho: Constatou-se que, em uma das primeiras tentativas de sintetizar um saber psico-biológico sobre o feminino e o masculino, “a aquisição da virilidade nunca é definitivamente adquirida, e deve ser constantemente (re)conquistada, sob pena de ver a feminilidade recuperar o terreno”. A literatura antropológica bagunça mais ainda as cartas quando, buscando uma base sólida para edificar um conceito de virilidade. Encontramos sociedades onde a noção de masculinidade é diametralmente oposta ao nosso modelo Romano-Germânico. Em algumas civilizações tribais cultiva-se qualidades não-competitivas sendo a agressividade considerada coisa intolerável. Para mim, o “masculino” é um conjunto de símbolos, valores e códigos comportamentais que a sociedade perpetua nos processos de educação e reprodução social. A construção da masculinidade é profundamente dependente da maneira como o pai investe o filho. Isto tudo me remete ao meu grupo de amigos na universidade. Apesar de convictos heteroafetivos, eram todos “ambivalentes” em seus comportamentos, gostavam de literatura, eram dóceis, vaidosos com a aparência, românticos e sensíveis às artes. Aliás , todos eles praticavam algum tipo de arte. Eu mesmo cheguei a achar que um ou outro, ali, fosse gay. E os anos de convivência me revelaram uma outra resposta. Eles não são gays, são “Greys”! O termo “Grey” surge como uma dupla brincadeira, referindo-se aos “cinzas” – raça alienígena, própria de quem não pertence a este mundo – e à referente cor em inglês – Nem preto e nem branco. Eles estão no meio do caminho. De todos os meus amigos, 2 tinham pais ausentes ( ausentes mesmo! ) um tinha sido criado pela mãe separada, e outro perdera o pai na infância para o câncer. Crianças que cresceram influenciadas por filmes americanos políticamente corretos, desenhos japoneses andróginos e nenhuma figura impondo comportamentos masculinos e nem censurando femininos. Este ser híbrido, tão comum nos dias de hoje, encaminha novos rumos para a organização dos padrões morais e de condutas que a sociedade assume de tanto em tanto tempo. Apesar da perseguição ao conceito “macho-alpha” ainda prosperar, nos programas de luta e nos esportes violentos, a mudança que vislumbro não se dará apenas com mulheres comandando nações, mas com nações capazes de compreender o modo feminino de gerenciar a existência. É tempo de desconstruir os velhos estereótipos que só alimentam a disputa de poder em todos os níveis da vida. Que venha a geração “grey”.

PROZAC LITERARIO: Para dias chuvosos de abril

2008-04-07T16:10:00.002-03:00

A infelicidade do homem, disse Descartes, deriva de que ele foi primeiro uma criança. E, com efeito, estas escolhas infelizes que fazem a maior parte dos
homens só se podem explicar porque se operaram a partir da infância. O que caracteriza a situação da criança é que ela se encontra jogada num universo que não contribuiu
para constituir, que foi moldado sem ela e que lhe aparece como um absoluto ao qual não pode senão submeter-se. Aos seus olhos, as invenções humanas
- as palavras,
os costumes, os valores - são fatos consumados inelutáveis como o céu e as árvores, ou seja,o mundo em que vive é o mundo do sério, já que o específico do espírito
de seriedade é considerar os valores como coisas estabelecidas. (...) O mundo verdadeiro é o dos adultos, onde não lhe é permitido senão respeitar e obedecer. Ingenuamente
vítima da miragem do para-outro, crê no ser dos seus pais, dos seus professores. considera-os como as divindades que estes procuram vilmente ser e cuja aparência
se comprazem em imitar diante de olhos ingênuos. As recompensas, as punições, os prêmios, as palavras de elogio ou de censura insuflam na criança a convicção de
que existe um bem, um mal, fins em si, como existe um sol e uma lua. (...) E é nisto que a condição da criança (ainda que possa ser, em outros aspectos, infeliz)
é metafisicamente privilegiada: a criança escapa normalmente à angústia da liberdade; pode ser, a depender de sua vontade, indócil, preguiçosa; seus caprichos e
suas faltas dizem respeito somente a ela, não pesam sobre a terra, não poderiam perturbar a ordem serena de um mundo que existia antes dela, sem ela, no qual está
em segurança por sua própria insignificância; pode fazer impunemente tudo o que lhe agradar, sabe que nada acontecerá por causa disso, tudo já está dado; seus atos
não comprometem nada, nem mesmo a si própria.
(...) É muito raro que o mundo infantil se mantenha além da adolescência. Desde a infância, já suas falhas se revelam; no espanto, na revolta, no desrespeito,
a criança pouco a pouco se interroga:
por que é preciso agir assim? A quem isto é útil? E, se eu agisse de outra forma, que aconteceria? (...) E quando chega a idade da adolescência, todo seu universo
se põe a vacilar, porque percebe as contradições que os adultos opõem uns aos outros, bem como suas hesitações, suas fraquezas. Os homens cessam de lhe aparecer
como deuses, e, ao mesmo tempo, o adolescente descobre o caráter humano das realidades que o cercam: a linguagem, os costumes, a moral, os valores, têm sua fonte
nessas criaturas incertas; chegou o momento em que será chamado a participar também dessa operação; seus atos pesam sobre a terra tanto quanto os dos outros homens,
ser-lhe-á preciso escolher decidir. Compreende-se que tenha dificuldade em viver esse
momento de sua história e reside nisso. sem dúvida, a causa mais profunda da
crise da adolescência: é que o indivíduo deve, enfim, assumir a sua subjetividade. De certa forma, o desabamento do mundo sério é uma libertação.
Irresponsável, a criança se sentia também sem defesa em face das potências obscuras que dirigiam o curso das coisas. Mas, qualquer que seja a alegria dessa libertação,
não é sem
uma grande confusão que o
adolescente encontra-se jogado num mundo que não é mais completamente feito, mas a fazer, dono de uma liberdade que nada mais prende, abandonado, injustificado.
Em face dessa situação nova, que pode ele fazer? É nesse momento que se decide; se a história, que se pode chamar natural, de um indivíduo
- sensualidade, seus complexos
afetivos etc. - depende sobretudo de sua infância, é a adolescência que surge como o momento da escolha moral: então, a liberdade se revela e é preciso decidir que
atitude tomar diante dela. (...) A infelicidade que vem ao homem do fato de ele ter sido uma criança consiste, pois, em que sua liberdade lhe foi inicialmente ocultada
e em que ele guardará toda sua vida a nostalgia do tempo em que ignorava as exigências dela.
E dado que não será jamais senhor desse mundo exterior ao qual
consentiu em submeter-se, a despeito de todas as suas precauções, será sem cessar contrariado pelo curso incontrolável dos acontecimentos. Sem cessar, declarar-se-á
decepcionado, porque sua vontade de congelar o mundo em coisa é desmentida pelo próprio movimento da vida. O futuro contestará seus sucessos presentes; seus filhos
lhe desobedecerão, vontades estranhas oporse-ao a sua, será presa do mau humor e da acidez. (...) Quer libertar-se de sua subjetividade, mas sem cessar ela ameaça
se desmascarar, ela se desmascara. Então, explode o absurdo de uma vida que procurou fora de si as justificações que só ela se podia dar. Desligados da liberdade
que os teria fundamentado autenticamente, todos os fins perseguidos aparecem como arbitrários, inúteis.
(Simone de Beauvoir, Moral da ambigüidade. )

O que a TV não mostra

2008-03-28T15:18:00.001-03:00

Perguntaram-me, este mês, qual a real vantagem de sair de Vila Velha para morar em São Paulo. Respondi que morar numa cidade com eventos esportivos de grande porte, era sem dúvida uma das razões de eu ter amado a mudança de cidades. Assim como nossos ancestrais caçadores e coletores comemoravam as vitórias nas empreitadas coletivas, como derrubar um mamute, o homem moderno encontra no esporte a vazão para os instintos, selecionados pelo tempo, que faz do homem um animal social. Em vez de totens primatas, temos escudos, em vez de gritos de guerra temos hinos, mas a sensação é a mesma. Da arquibancada ou dentro das quatro linhas do gramado, somos um só bando, com um objetivo comum. Esta é a magia do futebol, que condecora heróis e transforma mocinhos em vilões num descuido qualquer. Esta semana fui assistir, no Morumbi, a estréia do São Paulo na libertadores. Não dá pra comparar. Casa cheia, 29 mil torcedores, desde as ruas que mediam o estádio, cantando , vibrando e criando o clima de um evento quase sacro de tão envolvente. Sem a violência propagandeada que tanto vende jornal. Sem grosserias, muitas famílias , mulheres e crianças. Era jogo internacional, contra uma equipe do Chile. Sem a irritante locução de Galvão Bueno, nem o hino nacional foi poupado da indiferença da organizada que canta o jogo todo. 29 mil pessoas cantando junto as musicas com palavrões e tudo o que um desabafo de cidadão trabalhador tem direito. E quando sai o gol? Não importa seu credo, cor, sexo, nada. Você é um pedacinho de 29 mil formando uma histeria eufórica e única. Não dá pra transformar esta experiência em um texto corrido. A única coisa que posso fazer e sugerir, vá aos estádios!

Fina ponta Arendtiana

2008-02-25T14:34:00.004-03:00

Esta semana me apaixonei de novo, e foi por um livrinho. Em uma das minhas visitas costumeiras a minha vizinha livraria , deparei-me com a obra “Quem pagou a conta? A CIA na guerra fria da cultura”. Em boa hora, a escritora Frances Stonor Saunders, aproveitou a vitória judicial americana que obrigou a CIA a desclassificar, como confidenciais, diversos documentos dos anos 50 à 70, e expôs a carniça podre que repousava debaixo do discurso ocidental de liberdade cultural. Mais do que um livro sobre censura patrocinada, expôs a relação direta entre jornais , revistas , artistas e pensadores com a folha de pagamento da agência de Estado Americana. Para se ter uma idéia, por exemplo, a arte abstrata era patrocinada para ofuscar artes com vies político. Naturalmente um conspiracionista confesso, como eu, não se surpreendeu tanto com o que leu, exceto por um detalhe: Dentre os intelectuais remunerados - indiretamente, diga-se - pela CIA, se encontra a representativa Hanna Arendt. Ohh Deus! Eu já troquei cartas de amor com citações desta Filosofa Alemã. Arendt em sua tese sobre totalitarismo, comparava o regime soviético ao nazista. Naturalmente ela desconsiderava que as forças estrangeiras á União Soviética eram responsáveis pela paranóia que desvirtuou a revolução. Tal qual na revolução Francesa , que arendt discutiria mais tarde fazendo apologia ao sucesso da revolução Americana. Tá tudo explicado. Judia - nada pessoal -, patrocinada pela CIA. Depois de Albert Camus, nada mais me surpreende. Eu só me pergunto , de verdade, se estes caras eram mais comprometidos ou mais ingênuos. Acho que a solução é a fina ponta aristotélica, segundo a qual razão e sensibilidade deveriam se procurar até um ponto ótimo que formaria a perspectiva ideal para se compreender o real. Neste caso criaria a fina ponta arendtiana, onde hipocrisia e tolice ocupassem os devidos lugares da homônima de Aristóteles. Ok, texto curtinho para não reclamarem da minha prolixidade, e me deixem terminar o livro, que desta toca sairão alguns coelhos pardos, mau cheirosos.

"Tomai e comei, este é o meu corpo"

2008-02-06T17:25:00.000-02:00

A minha menina está a passeio pelas terras “yankees” e recentemente esteve em uma exposição do corpo humano, com cadáveres plastificados, igual a que esteve aqui em São Paulo, no ano passado. Essa eu perdi, confesso. Mas o que me trouxe de volta a questão, foi uma reportagem sobre a excentricidade de um médico Alemão que não apenas plastifica cadáveres como também os comercializa. O laboratório do médico Gunther Von Hagens oferece atualmente, a faculdades de medicina, cortes de cadáveres "plastificados" em amostras longitudinais, da cabeça aos pés, a 12 mil euros. Os progressos na produção de cadáveres plastificados permitirão vender cortes transversais a 250 mil euros a peça para que qualquer um possa se dar o luxo de exibir uma criação de Von Hagens em seu próprio lar. E é esta , segundo a reportagem , a intenção deste médico. Torna-se possível ter um bisavô , constando como peça ,em seu próprio inventário, ou o busto de uma sorridente tia, na estante da sala de visitas. No Brasil a moda não pegaria , pois a legislação criminal só permite a posse de cadáveres em circunstâncias acadêmicas. Mas o assunto, na minha cabeça, está longe desta macabra idéia. Me surpreende a forma como o homem está se distanciando , conceitualmente, de seu corpo. Enquanto na antiguidade se preservava defuntos para um potencial retorno, e no próprio cristianismo há a promessa da ressurreição da carne, tratar uma pessoa falecida como um pedaço de carne decorativo é no mínimo um salto de perspectiva que expressa bem os reflexos da pós-modernidade. A pergunta filosófica chave é “o que sou eu?”. Quando olho minha mão ou meu pé, componentes de uma unidade que chamamos de corpo, eu nunca digo “eu sou a minha mão” eu digo “eu tenho uma mão”. Se estendermos a reflexão aos sentidos, eu não sou minha visão, nem qualquer outra percepção, mas eu as tenho. E o cérebro então? Tendemos a crer que somos o pensamento que se origina no cérebro, mas a verdade é que ainda temos que lidar com o fato de que a origem da consciência ainda não está demonstrada cientificamente, e que o cérebro pode ser , não mais que, um acessório extra ao funcionamento do todo corporal. Em 2007 um bebê anencéfalo ( nascido sem cérebro ) conseguiu viver por mais de seis meses após o parto. Teria este bebê consciência?
Então, o corpo é uma coisa? Eu sou alguma coisa? Eu derivo do corpo ou o corpo deriva do meu ser? Um outro alemão, Kant, chamou de “coisas em si” ás realidades que não se podem conhecer por se encontrarem fora dos limites da experiência possível, isto é, que transcendem as possibilidades do conhecimento. Isto me leva a me perguntar se , dentro de um pensamento ético, poderíamos desqualificar o corpo como pedaços dispensáveis de uma matéria que não se comunicaria com toda uma experiência de vida.
O “corpo” como “pedaço de mim” é um conceito comum. Mas uma coisa é pensar um conceito, outra coisa é dar ao mesmo validade objetiva, isto é, possibilidade real e não meramente lógica. As coisas em si opõem-se às aparências, no sentido kantiano de aparência. E neste labirinto de possibilidades de percepção do corpo, e de conceituação do “eu consciente”, espero que mais debates aconteçam antes que a vida, ou ao menos a parte material das experiências vividas, se compre em lojas de 1,99!

Autocrítica de virada de ano

2008-01-04T11:14:00.000-02:00

Chegamos ao terceiro ano de blog, e pra que essa merda tem servido? O quanto estou mesmo contribuindo para a chamada "era da informação"?
Fato inegável: Hoje, do centro da Amazônia, se você estiver conectado, poderá ter acesso a textos filosóficos em latim. Um drástico processo de barateamento e difusão das informações implica numa transformação sócio-cultural global, da qual ainda só vislumbramos a pontinha. A abundância de informação, no entanto, não é em si um aspecto louvável. Há excesso de conteúdos, sites e blogs misturando informações sem critério metodológico, omitindo fontes ou simplesmente expondo mais informação do que se é capaz de se consumir, como é o caso das 600 páginas diárias do New York Times. Em uma busca por verbete qualquer, nos deparamos com as famosas enciclopédias virtuais que misturam informação científica com textos tendenciosos e muitas vezes mal escritos ou mal selecionados , uma vez que , quase sempre, são trechos de textos mais profundos. Como distinguir um conteúdo verdadeiro de um falso ou tendencioso? Comprar livros e ir a uma biblioteca está se tornando hábito de colecionador? Na verdade, não.
É verdade que a informação está cada vez mais ao nosso alcance. Mas a sabedoria, que é o tipo mais precioso de conhecimento, essa só se encontra, geralmente, nos grandes autores da literatura. Além disso, todo bom pensamento, como já diziam os filósofos e os psicólogos, depende da memória. Não é possível pensar sem lembrar — e são os livros que ainda preservam a maior parte de nossa herança cultural. E finalmente, para discernir conteúdos tendenciosos, é necessário senso crítico, que só se adquire através de constantes processos de reflexão, coleta de informações e formação educacional adequada. Ler um bom livro, ainda é necessário!
Entendendo a diferença entre informação e conhecimento, receio que ainda estejamos engatinhando no processo de emancipação do homem por meios virtuais. O excesso narcisista e pseudo-informativo dos blogs só aumenta, em volume, o oceano de informações , enquanto dificulta sua navegabilidade aos que buscam terra firme para construir novas realidades.
Mas estes “diários virtuais” servem , entretanto, para ratificar uma marcante característica das sociedades pós-modernas: a do individuo em foco obsceno. (“Obsceno” de transparente, ausente de cenas montadas como no conceito grego de “cênico”, característica do modernismo ). O individuo está nu, e todos os seus passos estão sendo registrados para a posteridade.
No século XXII, bibliotecas virtuais poderão acessar a vida e os relatos de qualquer individuo que passou pelo globo, através de uma arqueologia de blogs. Verdadeiras memórias póstumas preservadas por uma brincadeira que começou despretensiosa. Se você está lendo meu texto no século XXII, perdoe a infantilidade como tratamos este documento histórico. Nós ainda não estávamos preparados para entender a magia de acessar biografias desconhecidas, que vocês podem experimentar. Aos de hoje e aos de amanhã, um feliz ano novo.

"SECREÇÃO NACIONAL"

2007-11-29T23:11:00.000-02:00

Semana passada , finalmente, assisti o tal filme do Capitão Nascimento. Entre “pede pra sair, porra!” e usos equivocados da flexão verbal de “fanfarronice”, terminei pensando no que tinha sido pior: Suportar a trilha sonora de Funk carioca ou engolir um assustador discurso fascistóide pró-violência policial. O equívoco reproduzido em muitos debates sobre violência se mostra no filme subsidiado por personagens caricatos e generalizantes. Pela magia do cinema, o playboy riquinho, e não o sistema de valores falidos, se torna o grande vilão social por consumir drogas, criando uma relação silogística direta entre usuário de entorpecentes e violência urbana. No mesmo bonde, a sociedade civil ( na forma de Ongs ) é culpada de omissão e apoio às estruturas do tráfico, enquanto a polícia torturadora se mostra preferível a uma polícia corrupta. O tema da educação nem é abordado. A criança do morro, que não vai bem nas provas, é por falta de óculos e não pelo ensino público despreparado, óbivo! Oculistas, salvem as favelas da falta de êxito profissional! As inversões não param aí. Sobrou chacota sobre a sociedade acadêmica e seu humanismo que, para o filme, é destoante da realidade dos morros e só se aplicaria em áreas urbanas civilizadas. Para quem ficou atônito com o final do filme “Cidade de Deus”, onde o mundo parecia sem salvação, “Tropa de Elite” tentou se mostrar como uma solução desagradável mas necessária para a guerra urbana que se armou no Rio. Honestamente acho que José Padilha perdeu a oportunidade de ficar calado e curtir os louros do “Ônibus 174” , documentário brilhante , de sua autoria, que discute a falência das instituições de segurança. Ao romantizar uma discussão social, ele fatalmente cairia em algum equívoco, e preferiu polemizar ( pois dá mais dinheiro ) e defender discretamente o policial torturador. Entendamos, no entanto, a origem deste erro. A violência e a criminalidade não são questões a serem abordadas de forma isoladas, e nem como algo originário. Decorrem de um grave problema chamado desigualdade social. Há muitas variáveis que convergem na criação de um cenário de violência. É no mínimo simplista, pra não dizer imbecil, acreditar que matando o traficante, resolve-se o problema da violência, ou que reduzindo o consumo de drogas, os excluídos deixarão de cometer crimes e se inscreverão em “concursos públicos”. O braço criminoso do sistema repõe rapidamente as suas peças. Preocupa-me , então, quando vejo que o público deste filme aceitou a tese de que a violência policial que leve à morte de criminosos, é aceitável. Assim, prezados, estamos instaurando a pena de morte no Brasil, e rasgando nossa conquistada constituição. No último mês um atirador de elite da PM do Rio “executou”, do alto de um helicóptero, dois suspeitos que tentavam fugir da polícia. O Governador aprovou o feito em público. Um policial que, segundo a lei, só poderia atirar quando estivesse com a vida em evidente risco, disparou contra homens que estavam fugindo, os matando pelas costas. Eu não tenho fórmula mágica para as questões sociais do Brasil, mas espero que este filme evoque reflexão crítica e não aceitação de soluções autoritárias, desumanas e ineficazes. Porque senão, quem vai “pedir pra sair” deste hemisfério será o “fanfarrão” que vos escreve. Enquanto isso, aquele funk...

A arma invisível do sistema

2007-11-13T17:58:00.000-02:00

Zuzu Angel, estilista mineira que fez sucesso no exterior com suas criações, foi uma heroína na história do Brasil, ao travar uma incansável luta em busca do filho, Stuart Angel Jones, desaparecido nos porões da ditadura. Militante político, ele foi preso e torturado até a morte na Base Aérea do Galeão, em maio de 1971. Zuzu lutou para reaver o corpo do filho. Em 1971, lançou sua moda protesto, com soldados e tanques desenhados nos vestidos. Em abril de 1976, a estilista morreu num acidente de carro. Segundo a versão dos “confiáveis” peritos do Estado totalitário, ela teria dormido ao volante. Há poucos anos, foi confirmado o que já se sabia: Zuzu morreu num acidente forjado por agentes dos órgãos de repressão política. Em 1996, durante a análise dos casos da Lei 9.140 (Lei dos Desaparecidos) ficou provado que o acidente que culminou na morte de Zuzu Angel foi provocado pelo choque com dois carros que a jogaram fora da pista. A Comissão Especial da lei encontrou testemunhas do acidente na época e constatou que a perícia havia mentido. Não duvidem, senhores, a ditadura acabou mas os métodos de silenciar vozes "inoportunas" apenas se sofisticou. Assim como em um Estado ditador, numa economia de mercado onde "contestações ideológicas" resultam em prejuízos econômicos, a tecnologia, a ciência e a medicina trabalham para quem tem poder. Hoje, pode-se matar uma pessoa sem fazer barulho. O ex-espião russo Alexander Litvinenko foi envenenado, este ano, com polônio 210. Uma sofisticada arma química, que nem seria identificada pelos IMLS de boa parte do Brasil, mas como foi em Londres, não tardaram em identificar uma possível ação homicida de um Estado. Nos anos 70 o serviço secreto americano alertou para o risco do governo soviético utilizar a varíola como arma biológica. Não seria, pra mim, surpresa alguma se lá por 2020 sair no Fantástico que "elementos inconvenientes para o sistema" sofreram doenças repentinas e terminais provocadas por biotecnologia militar. Não só é possível como é eficaz, limpo e relativamente barato para os interessados. Vocês lembram do Abel Pereira? Empresário investigado no caso das Máfias das Sanguessugas e testemunha chave do caso? Segundo Vedoin, em 2002, Abel Pereira havia liberado R$ 3 milhões em verbas do Ministério da Saúde após receber propina, na gestão de Barjas Negri (PSDB). Morreu de infarto este ano, em Piracicaba, antes de serem concluídas as investigações. Segundo o advogado dele, Pereira era uma pessoa saudável e fazia exames constantemente. Coisas da vida, certo? Ao menos sem tanto sangue como no caso do PC Farias, tesoureiro da supeitíssima campanha de Fernando Collor, que passou anos fugindo da justiça até que terminou “se suicidando”. Os velhos métodos, no entanto, podem não ter saído de moda! Em 28 de julho de 2006 morreu o juiz Eduardo Júdice de Mattos, de 41 anos, em um acidente de carro quando seguia na BR-101 sul. No dia 27 de julho do mesmo ano, ocorreu a missa de 7º dia de falecimento da juíza de direito Cristiane Baldacin Lobo, que morreu em outro trágico acidente de carro. Ainda no início do mês de julho deste ano a magistratura Estadual do Espírito Santo perdeu o juiz Nelson Darby de Assis, que faleceu em uma operação de Úlcera. Três Juízes Capixabas, falecidos em menos de um mês. Um deles, Professor Darby, foi meu professor de Processo Penal e era um incansável humanista e defensor de direitos humanos em um dos mais comprometidos Estados da Federação com o crime organizado. Esse julho de 2006 foi, pra mim, muito esquisito no Espírito Santo. Um dia saberemos o quanto disso é coincidência e o quanto disso é a mão negra do sistema conduzindo a ordem social. Aposto que nos anos 70 muita gente considerava delirante alguém que suspeitasse da morte de Zuzu Angel. Mas sem alardes. É fato sabido de todo estudante de engenharia social que matar é traumático e desnecessário. Em um sistema onde a Imprensa, os órgãos de investigação , os laudos periciais e os poderes políticos e jurídicos se submetem a interesses de grupos econômicos, é fácil isolar um "dissidente" e deixá-lo cair no ridículo por nada poder comprovar. E viva a democracia!

Cinco dias numa filial européia

2007-10-24T13:24:00.000-02:00

Quando , ao resultado da guerra Franco Prussiana ,surgiu a nação alemã em 1871, Bismarck, herói da unificação Nacional não imaginava que 50 anos mais tarde a próspera e recém industrializada Alemanha, sofreria das piores crises financeiras da história moderna, o que levaria milhares de famílias a cruzar o atlântico. Assim parte da imigração européia se justifica na região sul do Brasil. Interessados em um clima semelhante ao Temperado, experientes agricultores e determinados em prosperar, Alemães, Poloneses e Italianos dão o tom étnico do Paraná, e permitem uma pérola de cidade, chamada Curitiba. Foi a minha segunda visita a cidade em 3 anos. Apreciei, nos breves dias que passei , a organização da cidade, transporte e poder públicos eficientes, uma imensidão de loiras, taxis padronizados laranjas e comida muito barata. Desta vez , achei a cidade menor do que tinha achado 3 anos atrás. Mas isso não diminui, em nada, o charme dos parques e praças com iluminação de postes europeus, os prédios históricos que assumiram luxuosos shopping centers e o friozinho de 16 graus nas manhàs curitibanas. O povo não tem cara de brasileiro, mas falam com aquele sotaque típico do interior e do sul. Os times de futebol locais estão mal no campeonato, ja lamentava comigo um taxista. É curiosa a ausência de pessoas negras e a quantidade de comércios orientais. Uma cidade atípica para o hemisfério Sul. Quem ainda não conhece, visite curitiba. Mas leve um bom conjunto de agasalhos pra lá.

DECLARAÇÃO DE FORASTEIRO

2007-09-23T00:11:00.000-03:00

Da Minha São Paulo à Nossa cidade..........
Esta cidade, de pedra e asfalto, exige poesia investigativa - própria dos mais sensíveis ou dos mais ingênuos - para perceber que, entre executivos e moradores de rua, existe uma vida escondida a ser desvendada. Não é como o Rio de Janeiro, cuja beleza do mar e das montanhas "agridem" a retina, de tão gritante e linda. São Paulo é uma senhora charmosa e sutil. Esconde sua formosura em pequenos cantos de grafite, reflexos do sol em faixadas espelhadas e suntuosas curvas que se confundem em túneis que mais parecem maquetes de um ferrorama de criança. Como não sou da cidade, tenho o privilégio de ver que São Paulo é uma moça tímida, cheia de abandonos de almas aglomeradas. Milhões de pessoas espremidas em uma fila de metrô, escondem milhões de paixões, angústias, sonhos e frustrações. A minha São Paulo é uma mulher decidida, reunindo gente de todos os cantos do país e do mundo, atrás do sonho de brilhar algum dia na profissão, no amor e na vida. As sombras dos arranha-céus, sentinelas silenciosos, junto às cores da avenida Paulista ou os bordéus da encantadora rua Augusta, cruzando há mais de décadas a avenida São João com a poesia bossanova.

Uma cidade que fala Coreano e abriga grego e muçulmano, redimensiona o sentido de ser humano, o sentido de ser cosmopolita. Quero te mostrar os prédios antigos, a resistência do século dezenove ao rolo compressor que o progresso promove. Quero te mostrar a cultura que pulsa nos cinemas alternativos, nos museus de grandes memórias nacionais e nos parques que gritam liberdade em meio às torres neo-medievais. Te espero em São Paulo, Wendy, para transformar a minha São Paulo em Nossa cidade.

Mentiras sinceras lhes interessam

2007-09-14T19:57:00.000-03:00

Terminando uma aula, fui surpreendido por um comentário atormentador de um aluno. Ele me disse : “Fiquei triste depois desta aula”. Era minha aula de história abordando o socialismo. O comentário fora proferido após eu responder , para o mesmo aluno, que não via perspectiva de mudança do sistema tão cedo. Ora, mas eu disse a verdade, fui honesto com ele. Mas ao vê-lo desanimado comecei a me perguntar se eu estava desempenhando bem o meu papel de docente. Carreguei este episódio comigo por alguns dias. É papel da educação transmitir informações e formar pensadores críticos, mas também é papel do educador instruir sem desmotivar o espírito inovador e criativo dos jovens. Onde eu errei? Será que pequei pela honestidade exagerada? Será que não separei o professor do Marcel , pessoa pensante ? O fato é que houve algo errado. Não posso admitir que uma aula termine desanimando um jovem estudante. Me propus terminar as aulas seguintes com frases otimistas. Eis que saiu na última aula esta sacada: “O melhor de estudar história é que, por meio dela, percebemos que tudo um dia acaba. Toda tirania, todo império , toda dominação encontra nos livros de história algum desfecho.” Os alunos reagiram, motivados, ao meu otimismo. E eu aprendi a importância de se ignorar alguns aspectos negativos da vida. Somos todos alienados, em graus diferentes. A verdade não repousa em meus ombros. Quando desmotivo um aluno com o que eu julgo ser a realidade, estou contaminando uma mente fértil com caminhos pelos quais eu passei e que não são necessariamente os únicos.
“Pequenas porções de ilusão” fariam deste mundo um lugar cheio de possibilidades.

OVERDOSE CINÉFILA: Dinheiro Público bem empregado

2007-09-02T20:13:00.000-03:00

Um dos melhores eventos mundiais de cinema conquistou este ano, em São Paulo, a maioridade. Trata-se da 18ª Mostra Internacional de Curtas-metragens de Sampa! Uma reunião de mais de 400 filmes de todos os continentes do planeta, divididos em diversos pontos da capital paulista, e o melhor: Um do ladinho da minha casa!
Assim foi que acompanhei a semana frenética de cinema estrangeiro e nacional, tentando delinear , com meus próprios olhos, o que podemos esperar do cinema nos próximos anos. Entre escapadas na USP e minhas aulinhas de história, sobrava sempre tempo para conferir uma bateria de 6 curtas seguidos ( eram 3 baterias diárias em 4 locais distintos ).
Para quem acha que empresa Pública tem que ser privatizada, o evento foi totalmente patrocinado pela nossa Estatal Petrobrás, a mesma que patrocinou um terço do Panamericano Carioca. Dinheiro Público indo pra cultura e não somente para o bolso de investidores privados.

Além da “sobre-dosis” de películas, tivemos o Encontro Nacional da ABD workshops, exibições ao ar livre, happy hours diários, visitas a lugares interessantes, almoços e festas, muitas festas. Os destaques estrangeiros ficam por conta de Simon Bogojevic com o “Leviatã” croata, “O Mozart dos Batedores de carteira” do Francês Pollet-Villard, o tocante “Mei” de Taiwan, e o chocante “Tolya” de Israel.
Minhas impressões gerais apontam para uma nova geração de cinema latino americano. Fiquei entusiasmado com algumas películas Venezuelanas e Argentinas. Por felicidade pude conhecer alguns dos diretores estrangeiros no evento. A tendência é cada vez mais idiossincrasias cinematográficas, com ênfase em histórias particulares sem, contudo, permitir um “regional” que não seja ao mesmo tempo universal e pessoal. Foram tantos filmes que me sinto até mal de não ter espaço para comentar todos aqui. Pena que já acabou, mas ano que vem tem mais e já estou na fila com minha pipoquinha na mão!

LUTO: E QUANDO MORREM DOIS IRMORTAIS?

2007-08-02T03:23:00.000-03:00

O Ùltimo dos "selos" se abriu e a "Noite" eterna chegou. Trágico desfecho de uma brilhante odisséia pelos céus. Enquanto a CPI do caos aéreo tenta entender outras fatalidades, este blog se põe de luto ante o apagar , quase concomitante, de duas estrelas maiores do céu da arte contemporânea: Ernst Ingmar Bergman e Michelangelo Antonioni.

Representantes de um ciclo único de cineastas, a fatalidade duplicada prejudica até mesmo os jornalistas que dedicariam com prazer uma semana de reportagens para cada um destes mestres do cinema. Me vejo obrigado a referenciar e homenagear dois titãs em um mísero texto de blog.

Sobre Bergman, de antemão e sabido de todos, afirmo ser o melhor diretor do século XX, deixando pesos pesados num disputado segundo plano. Sua vida dedicada ao teatro, espelhou um cinema sensível e inteligente , mais arte do que a MGM empurrava hollywood abaixo. O refinado cineasta Suéco de “morangos silvestres” e o meu idolatrado “O sétimo selo”, refletia de forma freudiana suas questões existênciais, sua relação com o “nihil” ( o nada e a “nadificação” da vida ) em cada quadro de suas películas. Já o genial Antonioni, fez escola na ousada geração de cineastas italianos, com projeções que pintavam , quase de modo jocoso, a aquarela da incomunicabilidade humana, em personagens enigmáticos. Basta assistir “A Noite” para saber exatamente do que estou falando. O filme termina e o expectador continua lá dentro, na película.

Em comum, estes professores de cinema construíram um novo paradigma de arte pensante na virada dos anos 60. É Incrível como maestros de extremos europeus culturalmente opostos ( Nórdicos e Mediterrâneos ) coincidiram na “fina ponta” da ilustração e do simbolismo, com a dose certa de razão e emoção.

"Acima de tudo houve sempre Bergman", disse Woody Allen quando o sueco fez 70 anos. “admiro os filmes do Antonioni por serem desinteressados e ao mesmo tempo visionários” Disse Bergman em um entrevista nos anos 70. A morte destes diretores fecham um ciclo do cinema deixando uma geração cinéfila órfã. Entretanto contrariando Bergman, para o qual a “danação seria necessariamente inevitável”, afirmo que a arte imortaliza o artista em suas obras, vencendo por fim a única verdadeira batalha, tão bem ilustrada nos sábios filmes de Antonioni e Bergman: A morte e o nada.

Segue filmografia recomendada a quem não conheceu ainda o trabalho destes mestres, que descansem na merecida paz.
Antonioni - http://www.imdb.com/name/nm0000774/

Bergman - http://www.imdb.com/name/nm0000005/

Identidade e Outras "Argentinagens"

2007-07-23T12:39:00.000-03:00

Nada melhor que um chocolate de 3x0 na copa América e outra goleada na final do handebol masculino no Pan. E o que estas vitórias têm em comum? Em ambas, os jogadores admitiram um gás extra por se tratar da Argentina como oponente. Sim, a Argentina! Neste texto, anteriormente anunciado, pretendo justificar o meu - já lendário- apreço pelos hermanos ao mesmo tempo em que defendo a teoria das “diferenças” exposta no livro “ilhas desertas” de Deleuze e, quem sabe, conquistar alguns novos adeptos para o lado portenho do “Iguazu”.
No início do século XX, poucos países do mundo possuíam dados de analfabetismo tão baixos quanto Uruguai, Argentina e Inglaterra. Tratava-se de uma potência agro-exportadora com sofisticadas teorias sociais, que ganhou fôlego tornando-se um grande celeiro alimentar no período das guerras mundiais na Europa. Até a década de 30, economistas apostavam na Argentina ( tal qual se faz com a China nos dias de hoje ) como a futura potência do Atlântico Sul. Enquanto seus vizinhos , “republicas de bananas”, aceitavam o estereótipo de silvícolas pró-turismo sexual, os “portenhos” ( como são chamados os habitantes de Buenos Aires ), ostentavam suas ascendências norte - atlânticas como meio de dizer que a Argentina não era mais um país latino americano, e sim, uma franquia Européia na América do Sul. Erros históricos, Apoio a Hitler, Peronismos e Guerra das Malvinas terminaram desenganando os orgulhosos “latino-europeuzinhos” do sul do “plata”. A melancolia do Tango, expressa então o orgulho e a dor de ter alcançado um pedacinho do primeiro mundo e tê-lo visto escorrer pelos dedos na crise de 2001, quando nossos vizinhos entraram em moratória com o Banco mundial.
História é algo que não falta ao país de Che Guevara, Gardel e Perón. Um povo tão orgulhoso de seu passado que causa admiração sua paixão nacional. Alguns exageros desfundados ( Evita ), outras polêmicas mal resolvidas ( Maradona )e cinco prêmios Nobel, sendo dois para Medicina e outros dois para a Literatura ( Isso é que é ser Penta de verdade ), constroem o imaginário deste povo.

Mas porque um fanático torcedor do Brasil como EU, ostenta uma “remera” da seleção argentina pelas ruas paulistanas? Odiar o diferente é muito fácil. Ainda mais quando o coro é entoado por maestros ( de maestrias questionáveis ) como Galvão Bueno em épocas de competições esportivas. O que, talvez, nós Brasileiros não percebamos é o quanto o “antagonista” constrói a imagem do “antagonizado”.
Existe na filosofia um princípio chamado “identidade”, a partir do qual: Não é possível que A seja A e não seja A ao mesmo tempo. Algo só se perfaz quando pode ser distinto dos “outros” algos. Uma garrafa só é uma garrafa por não ser um copo. E se nada além de garrafas existissem no plano, a garrafa nada seria. Claro que a mecânica quântica e a lógica pré-socrática brincam com a terceira via ( além do sim e do não, existe o “não-não” ), mas para nós aqui só importa saber que eu sou feito não só das minhas escolhas mas daquilo que eu não escolho ser também.
Imaginemos uma família com duas crianças gêmeas. Se uma se destaca na matemática, será elogiada para os outros parentes como A INTELIGENTE da casa. Acontece que este ato desmotiva o outro irmão, muitas vezes, a seguir se desenvolvendo num campo onde ele seria o número 2. Logo este irmão dará um jeito de fazer algo diferente daquilo já reconhecido como primazia de outro. Assim construímos parte de nossa identidade, driblando nossas fraquezas por meio da antagonização. De forma parecida, vejo como a identidade de brasileiros e argentinos são gêmeas! Quer ver? Eles olham pro passado e nós sempre poro futuro. Eles são bons em esportes de elite como tênis ou pólo, nós em populares como jogos de praia. Tango e Samba, Piazzola e Tom Jobin, Fito Paez e Caetano Veloso, Charly Garcia e Raúl Seixas, Fagner e Mercedes Sosa, Maradona e Pelé, Pertinato e Jô Soares, Borges e Nelson Rodrigues, Cortázar e Clarice Lispector... e a dobradinha não acaba nunca.
Como irmãos que somos, acabamos sendo mais parecidos ( dois povos sul americanos tentando ser reconhecidos como futura potência cultural no mundo ) do que diferentes. Em nossas diferenças , escondem semelhanças que caprichosamente ignoramos. Afinal de contas, só um de nós será o número 1! E assim competindo, construímos os nossos arquétipos. O milogueiro de “La Boca” ou o Malandro de Copacabana, somos no fundo uma mesma coisa. Povos geniais, porem periféricos no mapa mundo do norte, tentando mostrar ao mundo que somos tão bons quanto qualquer Norueguês.

Enquanto competimos, evoluímos , sempre motivados a crescer, seja culturalmente ( IDH – e eles estão a nossa frente ) , economicamente (crescimento anual da economia, e eles estão na nossa frente ) ou numa boa disputa de futebol ( ok, agora a gente vence! Risos ). Admiro a argentina com o respeito de um brasileiro que reconhece nos vizinhos, nossa mais saudável rivalidade: A que nos motiva a crescer. O resto fica por conta do ar romantizado e europeu das ruas de Buenos Aires! Cuidate Che!

VAIAS, ESPORTES E CONSPIRAÇÃO!

2007-07-19T21:11:00.000-03:00

O Panamericano segue bonito, exceto pelas vaias ao presidente na abertura. Não sou lulista, mas o eleitor deve saber que há momentos certos para protestar, seja em passeatas ou na hora do voto. Em uma cerimonia transmitida para o mundo todo, vaiar o Lula significa que o povo não respeita seu presidente democraticamente eleito. Há momento pra tudo, e esse foi um equivocado uso do direito de protesto. Passamos ao mundo a imagem de bons indígenas selvagens que não respeitam a figura que representa o país internacionalmente. Muito feio para os cariocas, e pior ainda pro Brasil. Como eram caras as entradas para a abertura, aposto que os mesmos riquinhos que vaiaram, nunca participaram de um protesto de rua, algo muito mais adequado e democrático. Temos muito a aprender no quisito democracia, e não é vaiando nos momentos errados que vamos concerta nada!
Agora vamos brincar de montar conspirações. Essa vai para os que estavam com saudades da verborragia conspiratória deste Blog. Monte sua própria teoria conspiratória com as seguintes peças: 1- Brasil campeão em 1994, na copa dos EUA, que teve como embaixador oficial Edson Arantes do Nascimento. 2- Brasil perde esquisitamente para França em 98. ( devolove o presente de 94? ) 3- Brasil ganha a copa de 2002, sob o protesto das seleções da Itália e Espanha que apontaram corrupção na arbitragem desta copa. (seria parte do acordo de 1998 ? ) 4 – Em 2006 a frança passa por uma crise política séria, onde carros são incendiados nas periferias, por um mês inteiro, ao mesmo tempo a candidata Socialista Segolene Royal lidera as pesquisas para o pleito que seria após a copa. 5- Prodi na itália, Aznar na Espanha, Evo Morales na Bolívia e Chavez na Venezuela representam a esquerda em pleno ocidente, assumindo o poder diante da crise dos modelos ortodoxos econômicos. Uma vitória da esquerda Francesa racharia a hegemonia Ocidental em plena crise nuclear de Irã e Coréia do Norte, além da crescente influencia Russa e Chinesa nas questões pertinentes a América Latina e Iraque, sem contar a emergencias do hemisferio sul na rodada de Doha. A direita precisava vencer na França , aos olhos Anglo-saxonicos, e para isso a crise francesa precisa ser combatida com algo que comova a população. Nada melhor que o esporte nacional! Naturalmente não só isso. 6- Crises de arbitragem na Itália e o caso Edilson Pereira de Carvalho no Brasil revelam aquilo que muitos suspeitavam: O futebol é ( ou pode ser ) um esporte combinado, com jogos previamente acordados. 7 – O Brasil vai para a copa de 2006 para permitir que a França passe para as finais? Basta ver o gol francês no youtube para ver como roberto carlos deixa o atacante francês livre para marcar. Roberto carlos leva “15 segundos” negligentemente agachado em perigoso lance de gol. Ronaldo e o Gaúcho passearam pela copa, sem jogar futebol. Lembramos que todos eles estão presos a milhonários contratos com a industria norte americana de materiais esportivos.( confiram: http://www.youtube.com/watch?v=NwHGEsKF93M&mode=related&search= ) 8 – A frança finalista só não foi campeã porque a Itália precisava lavar a honra de ter sido descoberto a farsa chamada “calcio” naquele país.

9- Para não desencantar o país do futebol, o clube de maior torcida do Brasil , flamengo, ganha um título no mesmo ano. 10 – Começa a copa américa com muita exibição política de Hugo chavez. Para não promover a copa internacionalmente e ofuscar o máximo possível o ditador Chavez, as patrocinadoras proíbem Ronaldinho Gaúcho e Kaká de participar da Copa? 11- Troca de cumpadres? Libertadores para o Boca e copa América para o Brasil. Tal qual o Brasil vendido de 2006, a argentina vendida tinha sua base de jogadores veteranos prestes a se aposentar. Seriam os velhotes mais sucetíveis a corrupção? Já observaram a comemoração do dedo polegar na boca de quem faz gol? Isso começou na Itália de 2006 , como forma de dizer que “eles não são “mamones” , e jogam futebol de verdade e não o combinado pelos escravos das patrocinadoras. Observem e concluam vocês mesmos... Mais vale uma teoria conspiratória coerente do que uma obviedade consensual em coro. O papel da engenharia social e política é mover a sociedade como peças de um relógio. Ignorar o papel político da religião , dos programas de tv e dos Esportes pode ser uma ingenuidade que termina por custar caro à sua liberdade, cidadania e autonomia. Lembremos sempre das idéias de Michel Foucault, para o qual toda mensagem tem diversas camadas de finalidade, e o alvo é você, o receptor! Auguri Mamones!!
É mole ou quer mais?

QUEM PAGA A TUA BEBIDA?

2007-06-25T11:01:00.000-03:00

Domingo, 9 pm, estação de metrô Santa Cruz. Voltando com meu amigo Fabrício de um divertido churrasco, presencio uma criança brincando de se equilibrar na beira dos limites da faixa do metrô. Os pais, ao lado e cientes do que se passava, pareciam ignorar qualquer risco na inocente e perigosa brincadeira da criança. Parecia que só eu em toda a estação me segurava para não dar uma bronca, não na criança que desconhecia o risco, mas nos irresponsáveis que por ela deviam zelar. Claro, nada ocorreu. E se tivesse eu ousado abordar os pais, mesmo na maior etiqueta londrina, teria comprado uma provável discussão sobre limites na intervenção da vida de terceiros. Dentro do vagão, todas aquelas teorias do contrato social e da revolução francesa martelaram na minha imaginação, como se repentinamente perdessem a exatidão que apresentavam em suas teorias. Qual é o real limite de nossa individualidade e de nossa capacidade de julgar os riscos aos quais podemos nos expor?
A questão “Ego versus Alter”, é talvez a mais básica das questões humanas. Não preciso defender para meus amigos minha paixão romântica pela emancipação da vontade humana, pelo livre arbítrio e pela liberdade. Mas confesso que a questão me parece sempre mais espinhosa , quanto mais recorrida.
Se na antiguidade religiões e ideologismos fundamentaram , em regra, a supremacia do coletivo sobre as questões individuais, a idade moderna radicalizou ao propor um indivíduo ao mesmo tempo singular e equivalente a todo agrupamento humano. Assim se consolida o nosso Estado Democrático, onde nenhum homem é , ou deveria ser, maior que outro. A impossibilidade prática disso decorre de mais que mera cultura de hierarquizar tudo, que o homem carrega. O discurso usado para derrubar os monarcas absolutistas era bom para o século XVIII e para a revolução da liberdade burguesa, mas talvez precise ser revisto.
Censura, tolimento, Estado vigilante? Nada disso! Não estou defendendo um regresso nas conquistas históricas, mas somente que reflitamos que a liberdade é um princípio, fundamental mas não único.
Depois de séculos conivente com entorpecentes “econômicamente aceitaveis” finalmente o Governo deste país resolve “reconhecer” que Álcool é um entorpecente. As novas regras para as propagandas de cerveja e outros destilados, vem solucionar uma antinomia antiga, na qual certas drogas podem e outras não. Não defendo aqui uma política da lei Seca, como a fracassada tentativa Norte Americana de impedir a venda de alcool nos anos 20, que resultou na organização do crime naquele país, mas na coerência de tratamentos sobre elementos químicos que, partindo de um momento de vontade e liberdade individual , terminam muitas vezes na inconveniência e até tragédia social. Basta visitar as filas do Sistema Único de Saúde , pago pelo trabalho de todos!

Num país onde um fumo indígena religioso é proibido, propagandas de cerveja saltam seios na imaginação de menores que nem poderiam , em tese, beber. O problema é tão sério, que o número de homicídios e acidentes de trânsito envolvendo álcool no Brasil é alarmante para a OMC. Vamos proíbir para salvar a nação? Por favor! Não caiam na tentação de reduzir o problema para conseguir dormir a noite. Se trancarmos todos os habitantes em casa a partir das 10 da noite o número de crimes seria reduzido a zero. Mas não esse o tipo de Estado que sonhamos construir, com muito sangue, nas revoluções democráticas. Devemos enfrentar o problema de frente, e ele se encontra no exato limite entre a minha liberdade e a ordem social. Até eu me sinto fascista quando coloco a ordem antes da liberdade, mas quantas vidas no trânsito valem a minha liberdade? Não precisamos ir ao extremo. Transtornos, incômodos e prejuízos são assumidos pelo Estado, entendam POR TODOS NÓS, diariamente, em nome da liberdade de alguns, soberana em certos momentos. Se sem a liberdade, a vida se torna insuportável, SEM A VIDA A LIBERDADE SE TORNA IMPOSSÍVEL! O príncipio da preservação da vida, modernamente, compreende dignidade e respeito. Não se trata apenas de largar o indíviduo “vivo” no mundo, mas de assegurar-lhe uma vida segura e cheia de possibilidades pessoais. Ao conferir responsabilidades como contraprestação da preservação absoluta da liberdade individual, presumimos que todo ser vivo é capaz em TODO MOMENTO de julgar o que é melhor para si sem prejudicar os outros. Não tá na hora de reconhecermos que nós, humanos, somos DE FATO falíveis? Que liberdade é essa que entrega os homens ao acaso de suas opiniões momentâneas?
Nenhum princípio deve estar tão distante dos demais, que não seja a preservação da própria vida e da condição de viver. É um direito da criança do metrô, que seus pais a protejam. Também, pela liberdade que fundamenta nosso Estado, é um direito do pai daquela criança julgar o que é arriscado ou não dentro de seu bom senso na criação dos filhos. Quantas ações livres valem uma vida? Quantas vidas valem uma ação livre? Não temos respostas simples, apenas uma reflexão que, se não assumirmos LIVREMENTE, seremos obrigados a fazê-la cedo ou tarde. E enquanto isso no Ocidente, berço da liberdade, Alcoolatras governam, indivíduos adultos só pensam em suas liberdades e a sociedade, na loteria da irresponsabilidade, paga o preço da vontade de cada um.

A PREMONIÇÃO DAS BELAS ARTES

2007-06-14T14:24:00.000-03:00

O Cinema Nacional tá do “CARALEO”! Depois de eu repetir esta frase a semana toda para alguns amigos, eu até me sentiria desertor , caso não começasse a escrever estas notas com ela! Quando vieram os primeiros filmezinhos com Caio Blat, confesso que pensei que se tratava de fogo de palha, na sequência de “Olga” , com direcionamento esquerdista anti-militarismo, já que quem da as cartas na Petrobrás hoje – maior patrocinador de longas no Brasil- são os “comedores de criançinhas” dos anos 60! Mas logo mudei de opinião quando vi uma seqüência de boas produções em uma escala crescente em minhas avaliações pessoais.
Deus! Finalmente o cinema Brasileiro emplacou! Depois de décadas amargando a triste lanterninha da América latina, já que as produções independentes Argentinas, Peruanas e Mexicanas há tempos são premiadas na Europa. Para quem andou evitando o cine nacional, vou fazer um breve guia do que tem rolado em “Português do Brasil” nas telinhas:

O ANO EM QUE MEUS PAIS SAÍRAM DE FÉRIAS – Discutindo a Ditadura militar, pela perspectiva de uma criança de 8 anos. Lindo, original e sutil. O filme simplesmente fala de tudo, sem precisar gritar, como outros denuncistas fizeram.

O CHEIRO DO RALO – Selton Melo interpreta um negociador de coisas usadas, um especialista em apreciar e julgar o valor de objetos pessoais, quase sempre inestimáveis para os donos. Um filme definitivamente “cult”, que discute o valor que temos a partir do valor que damos as nossas lembranças e imaginações. Baseado em aclamado livro de mesmo nome, é axiologia pura! Metáforas formidáveis e um humor negro que cria um ambiente “suis generis”, quase literário.

O CARTOLA – Para quem esperava um filme-documentário comum, enaltecendo a grande figura dos carnavais da mangueira, se surpreendeu! O filme não endeusa o personagem, ao contrário, mostra a ruína , a simplicidade e o estoicismo de um mito brasileiro. Nota 10 para o diretor que soube não ser óbvio!

PROIBIDO PROIBIR – triângulo amoroso, decepções acadêmicas e um puta discurso pró-legalização da maconha, sutil mas contundente. Até o título parece brincar com o tema que é maduramente apreciado nos detalhes de fundo do filme. Quem só viu um filmezinho de adolescentes, veja de novo! Tem subversão por aí!

BAIXIO DAS BESTAS – O que vai ser do Brasil Agro-exportador de Etanol? Um país grande e moderno? Este filme ousa mostrar o outro lado! A realidade sub-humana, o coronelismo e as regalias de uma elite da cana de açucar nas regiões de plantio, mesmo nos dias de hoje. Filme chocante com discussões sobre natureza humana, inocência e crueldade em um bom estilo PASOLINI, com problemáticas parecidas as de ANTONY BURGUESS. Não almoce antes de ver este filme! Indigestão na certa!

NÃO POR ACASO – Este último, já estreiou merecendo CANNES! Um roteiro denso e profundo, discutindo o misterioso “aleatório” , permeando , sem pedir licença , temas antes só permitidos ao hemisfério norte, como as teorias físicas “do cáos” , das “supercordas” e outros ensaios epistemológicos. Um filme necessário para a videoteca de quem tem um parafuso a mais, sem dúvida! Dá um orgulho de ser brasuca ao ver este filme! Anotem: VAI SER PREMIADO LÁ FORA! ( eu já acertei a indicação da Penélope Cruz neste Blog! )

E POR QUE TANTA QUALIDADE ASSIM?
Quase todos os filmes se passam em São Paulo. Isso tambem me chamou a atenção. São Paulo está assumindo finalmente o fardo de ser capital do Brasil! SIM! São Paulo vai liderar uma série de medidas modernizadoras na américa latina , como chip eletronico via satélite nos carros, projeto de reurbanização nos moldes ecológicos e o status de cidade mais cosmopolita da américa do Sul. Pode reparar, se o Papa vem ao Brasil, vem a São Paulo! Bush também e o mesmo para os ministros da economia Alemães. Darwin desce o Hemisfério e vem pra cá, assim como o circo de Solei e shows em pleno auge das turnês. O Rio está inviável! Apesar da Globo esconder bem isso nas novelas “bossa nova” das oito! Se o Brasil é o “País do Futuro”, São Paulo vai ser o cartão de visitas hightech, cosmopolita e com cara de Globalização. Isto só se deu a partir de parcerias estabelecidas com os EUA este ano, apenas pq os Yankees querem um modelo de sucesso democrático e capitalista a ser seguido pelos vizinhos na América, para contrabalançar o crescimento econômico de países exportadores de energia, menos democráticos na região. Se não fizessem isso, os bushistas perderiam de vez a América Latina para influencias orientais pró-revolucionárias. O cinema Brasileiro será apenas um arauto desta transformação promovida de cima pra baixo, como sempre... O hemisfério norte acordou para o fato de que a pobreza é um adversário da hegemonia, nos tempos atuais. E assim fomos escolhidos como “filho mais velho” de uma nova América Latina Ocidentalizada, que repercurtirá em toda produção artística Basileira, seguramente. Olho nas notícias!

Reciclando contra um "aquecimento global"!

2007-05-09T12:36:00.000-03:00

Não, eu não morri! Mas confesso que já apostei na minha própria morte no famoso leilão, de humor polêmico, do site “cocadaboa”, onde internautas tentam adivinhar quem vai bater as botas no ano. Já que a Nair Belo tava com pressa, aqui vai o primeiro surto-verborrágico de um sobrevivente de 2007!
São Paulo segue aprazível como sempre! Viradas culturais com show e metrô por toda madrugada, exposições de altíssimo nível como Goya, Darwin, Clarice Lispector e Wittgenstein! O havanna ainda me serve o melhor café argentino com sorvete de baunilha e pão de miga da cidade! E a FIESP trouxe a coleção de arte do museu de Salvador Allende... Peraí! Eu disse FIESP e ALLENDE na mesma frase? Pois é, meus caros amigos! A grande Federação das Industrias de São Paulo ( um bando de magnatas controladores da história a serviço do lucro – só pras ser bem reducionista ) trouxe ao Brasil obras de subversivos artistas doadas ao museu que conserva a memória do socialista Allende.
Já na entrada do imponente prédio da FIESP há uma obra de arte, com o slogan de “liberdade”, preparando os visitantes para uma sucessão de quadros, montagens e esculturas que denunciam a opressão política e militar no mundo.
Para quem não sabe nada da história do Chile, Salvador Allende Gossens Foi o primeiro marxista assumido eleito democraticamente presidente da república na América Latina. Allende assume a presidência em 1970 e tenta socializar a economia chilena, com base num projeto de reforma agrária e nacionalização das indústrias. A sua política, a chamada "via chilena para o socialismo", pretende uma transição pacífica para uma sociedade mais justa, de raiz socializante. A aterrorizade elite industrial e militar chilena reagiu com um golpe militar , assumidamente apoiado pelos EUA, que “eliminou” ( entenda-se “foi suicidado” pelo golpe ) o idealista Allende e projetou para a América um dos maiores fascínoras da história, General Augusto Pinochet.
As obras em exposição no saguão da FIESP são provenientes do museu da solidariedade, uma sacada brilhante dos apoiadores de Allende que nos primeiros meses de sua presidência fundaram um museu com o tema da liberdade e emancipação do homem. Artistas entusiastas do mundo todo doaram obras de arte para a galeria que festejava um país que buscava, por meios democráticos, uma alternativa a selvageria e opressão perpetuada pelos modelos até então vigentes.
Allende e seu projeto morreram no Chile, mas seu museu continuou recebendo doações, como um modo de renomados artistas estrangeiros manterem vivas a iniciativa de liberdade e transformação social que seu governo não pode concluir.
Dá pra perceber a dimensão da coisa? Enquanto Bolívia e Venezuela nacionalizam, em tempo real, empresas de histórico setor privado, um ato abominado pelos industriais de qualquer nação com base na livre iniciativa capitalista, a FIESP resolve reviver o tema da liberdade, projetado por um homem que pregava justamente a estatização de segmentos estratégicos de Estado. Alguém arrisca um palpite? Eu tenho um...
Quando surgiram os mp3, na década de 90, e a internet em banda larga os profetas do anarquismo celebraram antecipadamente a ruína da industria fonográfica e uma nova era de gratuidades culturais. Mas não foi o que aconteceu. Peguemos a SONY como exemplo: Uma das maiores gravadores do mundo, detentora do direito de mais de dez mil conceituados artistas, seria uma das grandes perdedoras com o golpe do mp3. Acontece que estamos em 2007 e a SONY anda mais forte do que nunca. Por que? Basta conferir a marca do seu mp3 player, do seu gravador de dvd e de outros tantos hardwares necessários para o uso do “revolucionário” mp3. Sacaram?
Aproveitando a temporada de Darwin no MASP, as sucesesivas propagandas anti-nazis ( prestem atenção nisso! Assim se começam guerras ) que estão lotando as bancas de revistas e a edição atual da veja que discute evolucionismo, falemos de seleção natural política para compreender o fenômeno SONY e FIESP. A seleção natural favorece a adaptabilidade. O mundo está mudando e toda mudança promove um rearranjo histórico. Adaptar-se é mais que um aspecto de superioridade existencial, é uma questão de sobrevivência.
Na lógica Darwinista Industrial, adaptar-se significa apropriar-se de conceitos que tenham adesão massiva e convertê-los em ferramentas novas para o lucro e a manutenção do status quo. Assim a SONY sobrevive ao preferir adiantar-se nas ferramentas da pirataria ao invés de gastar fortunas numa complicada luta contra a “evolução” do mercado.
Semana passada nosso presidente ( sim, aquele já foi em “outra vida” um sindicalista transformador ) esteve no Chile para assinar tratados bilaterais com Michele Bachelet ( sim, a gordinha sorridente que já foi perseguida pela ditadura chilena e que hoje é tão esquerdista quanto FHC ou Dirceu, tb perseguidos em nossa ditadura ). Bachelet , que quando na Venezuela visitou opositores de Hugo Chavez em um claro sinal de reprovação a medidas já tomadas por este presidente, mantem afinados tratados com E.U.A, Colômbia e agora Brasil.
O lucrativo ( lucro para quem? ) resultado da visita de Lula ao Chile, foi bom o bastante para fazer a FIESP comemorar, no melhor estilo “evolucionista”, trazendo obras ícones do contra-capitalismo para o Brasil. Tal qual a SONY se adaptou e reciclou o conceito de pirataria digital, a FIESP percebeu que é hora de enautecer a “liberdade” que atrai massas e direcionar este conceito de modo preventivo. Conceitos abstratos são facilmente recicláveis e, além do mais, caso alguem por aqui queira seguir os passos da extrema-esquerda latina, é bom o povo estar preparado para apoiar qualquer “revolução” que tenha como slogan o retorno da liberdade e a derubada de ditadores ( independentemente do que proponha um governo, chamá-lo de ditador e invocar a liberdade legitimaria qualquer golpe, digo, revolução popular! risos ).
Xeque-mate de novo! Enquanto a América do Sul pega FOGO neste AQUECIMENTO GLOBAL movido a gás, petróleo e etanol, o mundo empresarial continua crescendo e se apropriando de conceitos populares modificados por uma engrenagem de reciclagem politicamente correta de ideologias...
Depois das camisas de grife com a estampas de Che guevara, é a vez de usarmos modernissimos cordões com os restos mortais de Salvador Allende! Y Viva la Evoluccion!

BIG BROTHER USA: NO PAREDÃO SADDAN É ELIMINADO ENQUANTO FIDEL RESISTE!

2007-01-03T19:14:00.000-02:00

Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti está morto. Em plena aurora do século 21, assistimos a um ordálio com trombetas funebres medievais. Juridicamente falando, um tribunal de exceção organizado por um agente invasor, de diferente cultura, e apreciando fatos retrógrados é tão justo quanto atirar “bruxas” ao rio par a ver se boiam ou são punidas por Deus.
Apesar dos grandes genocídios por Saddan cometidos, seus defensores argumentavam que carecia de neutralidade o julgamento que, segundo eles, deveria acontecer em um tribunal internacional, com juízes de várias nacionalidades. Os apoiantes do julgamento, contudo, defendiam que ele fosse julgado pelo próprio povo iraquiano, como de fato aconteceu.
Slobodan Milosevic, outro conhecido facínora do século XX, recebeu julgamento e tratamento absolutamente descrepante do dado ao casso de Saddan. Existindo um órgão internacional de respeito como o tribunal de Haia, por que então julgar um estadista genocída em seu próprio país , considerando que este país esta sob ocupação estrangeira e vivencia conflitos sectários étnicos pertinentes às questões apreciadas pelo tribunal?
A defesa de Hussein pediu várias vezes por um adiamento dos procedimentos, insistindo que não lhe havia sido dado tempo suficiente para revisar todos os documentos da promotoria como eles haviam sido providos sob as regras do tribunal mas esses pedidos foram negados.
Organizações internacionais de direitos humanos, incluindo a Human Rights Watch e a Anistia Internacional, sugeriram que o Tribunal Especial do Iraque e seu processo jurídico não estariam cumprindo padrões internacionais para um julgamento justo. As Nações Unidas também negaram ajuda aos procedimentos, expressando preocupações similares sobre a justiça, além da possibilidade de uma pena de morte no caso.
Permite-me opinar? Os Americanos não pretendem respaldar Haia. Ao menos não até que sejam esquecidos outros crimes de guerra, por eles patrocinados ou executados, como o uso de armas químicas no Irã, o uso de bombas tóxicas e incendiárias no Vietnam, Laos e Coréia, armas atõmicas no Japão e genocídio em massa na Palestina . Lembremos ainda como o aceleramento do julgamento e condenação de Saddan coincide , curiosamente, com escândalos sexuais de parlamentares republicanos e com a própria eleição para o congresso dos Estados Unidos.
Antes de morrer, o ex-estadista considerou-se um mártir e chamou o tribunal pelo qual fora julgado de ilegítimo e teatral.
Em 2001, como uma resposta aos ataques terroristas do 11 de setembro em Nova York e Washington, Bush incluiu o Iraque no chamado "eixo do mal", o que abria caminho para a nova campanha militar norte-americana contra o país.
Bush acusou o Iraque de ter armas de destruição em massa, contrariando as resoluções da ONU impostas após a Guerra do Golfo, e de manter vínculos com o terrorismo internacional. Saddam Hussein, que negou as acusações, acusou Bush de manipular a suposta ameaça que o Iraque representava para a paz mundial e acrescentou que a única coisa que Washington buscava no Iraque era o controle do petróleo no Oriente Médio. As tais armas nunca foram encontradas, e , fato sabido de todos, a família de Bush tem grande influência nos setores energéticos na América.
O que a história irá dizer deste julgamento daqui a 50 anos? O que meus netos estudarão? No momento só podemos especular. Saddan não é mais criminoso do que qualquer líder mundial que se omita ante, apóie, trave ou forneça armamentos para guerras. Mas talvez sua imagem fosse demasiado caricata para valer um bom reallity show ( ou reallity horrorshow para os leitores de burguess ). Como nos negros séculos de barbárie e absolutismos, digamos “le roi est mort, vive le roi!”. Quando a humanidade vai aprender a resolver questões éticas sem ferir o valor último de qualquer modelo ético: A vida? Entre contradições e espetáculo, numa coisa eu concordo com o falecido, Seu julgamento foi um ato teatral. E como pinochet, Arafat, Milosevic e Fidel tão dando adeus, quais atores figurarão nos próximos atos? O que vem depois do petróleo? Água? Florestas tropicais? Uma coisa é certa, o show não pode parar!

Seguem algumas notas jornalísticas sobre o julgamento e morte de Saddan:
“Na Grã-Bretanha, fiel aliado dos EUA na guerra contra o terrorismo, a secretária do Exterior, Margaret Beckett, disse que Saddam "prestou contas por pelo menos alguns de seus pavorosos crimes contra o povo iraquiano". No entanto, ela condenou o enforcamento do ex-presidente - uma posição assumida por muitos líderes europeus e organizações de defesa dos direitos humanos. “
“"A União Européia tem uma posição muito consistente (...) se opondo à pena de morte, e ela não deveria ser aplicada também neste caso - apesar de não haver dúvida sobre a culpa de Saddam Hussein em sérias violações dos direitos humanos", frisou o ministro do Exterior Erkki Tuomioja, da Finlândia, que detém a presidência rotativa da União Européia. A Rússia lamentou que foi ignorada a oposição internacional à execução.”
"As conseqüências políticas desse passo deveriam ter sido levadas em consideração", considerou o porta-voz do Ministério do Exterior russo, Mikhail Kamynin. "O Iraque está afundado na violência e à beira de um conflito civil em larga escala. A execução de Saddam Hussein pode levar ao agravamento da atmosfera político-militar e aumentar a tensão étnica e religiosa".
“O Vaticano também condenou a "trágica" execução. O grupo de direitos humanos Anistia Internacional lamentou que o julgamento de Saddam não tenha sido justo e sujeito à interferência política. "A execução parece ter sido uma conclusão prévia uma vez que o veredicto original foi anunciado, com a Corte de Apelação oferecendo pouco mais do que um verniz de legitimidade para o que foi, na verdade, um processo fundamentalmente viciado".
“O governo alemão reconheceu que lidar com os crimes cometidos pelo regime anterior era "uma importante contribuição para a reconciliação e diálogo nacional no Iraque", mas criticou a imposição da pena de morte. Em Paris, o Ministério do Interior simplesmente "tomou nota" da execução de Saddam. “
“Roma, 30 dez (EFE).- O ex-chefe de Estado da Itália Silvio Berlusconi disse hoje a execução de ex-ditador iraquiano Saddam Hussein é "um erro político e histórico que não ajudará o país a passar página".”
“Na nota, o Itamaraty diz que a "deposição de Saddam Hussein, em 2003, não decorreu de ação autorizada pelo Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU)" e que o Brasil "esforçou-se até o último momento... em favor de alternativas que pudessem evitar o conflito armado ou seu prolongamento".
"Independentemente da natureza ditatorial do regime iraquiano, cabe notar que a razão então alegada para a invasão do Iraque --a existência de armas de destruição em massa-- nunca foi comprovada",”
Abra o olho Lula, as peças mundiais tão caindo, e quem ficar do lado de Hugo Chavez pode ganhar um inimigo arrogante e frenético por sangue.

OPINIÃO, CONSCIÊNCIA E LIBERDADE EM XEQUE-MATE

2006-12-23T14:39:00.000-02:00

O texto é longo mas, insisto, LEIAM ATÉ O FINAL. Poucas vezes senti tanta necessidade de compartilhar uma reflexão como agora. FAÇAM UM ESFORÇO EM NOME DA SUA CONSCIÊNCIA E DA SUA LIBERDADE.
Na terça-feira (19), diversas redações do país receberam uma carta assinada pelo jornalista Rodrigo Vianna, repórter da Globo. No comunicado, o profissional comenta sobre a cobertura eleitoral da globo neste ano de 2006, propagando uma idéia que muitos já desconfiavam: A imparcialidade da imprensa pode estar ameaçada.
Sem entrar no mérito das intenções e da repercussão da tal carta, invoco meus colegas a refletirem sobre o papel da imprensa na consolidação do processo de promoção da cidadania. A questão é mais simples que aritmética, LIBERDADE ( incluindo todas as modalidades ) é pressuposto fundamental do Estado democrático de Direito. Liberdade, para o dicionário, é “grau de independência legítimo que um cidadão, um povo ou uma nação elege como valor supremo, como ideal”. Para ser livre, precisamos de autonomia , independência, emancipação. Estes atributos , por sua vez , possibilitam o julgamento livre. Julgar é um ato humano e necessário à vida publica e a construção dos consensos sociais. Tudo isso fundamenta que o Estado só existe graças ao desejo livre de seus cidadãos sobre esta existência. Fechando a idéia, nenhum homem é onisciente. Mesmo os que presenciam um ato, podem se equivocar no juízo, graças a ponto de vista ou outros elementos semióticos confundíveis. Se mal sabemos sobre o que acontece na nossa rua, como vamos julgar o correto para um país? Se meus sentidos não alcançam a realidade estatal e social, dependo de alguém que se declare idôneo, que esteja presente e que me informe a situação para que eu possa julgar.
Mas este homem pretenso “idôneo”não poderia se equivocar ou ter preconceitos próprios? Seus superiores poderiam possuir ligações políticas e ideologias que podem determinar o ponto de vista escolhido para retratar um fato? E se essas informações determinam nosso juízo, e portanto toda a estrutura social e estatal ( indiretamente ), o que podemos fazer para ter segurança sobre a realidade reportada? Segue a carta do ex jornalista da Globo, não como sendo uma verdade inquestionável, apenas a título de reflexão hipotética: e se o q ele disse pudesse acontecer de verdade? Olhos abertos meus amigos...
“LEALDADE
Quando cheguei à TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperança, e também mais ilusões. Perdi boa parte do primeiro e das últimas. A esperança diminuiu, mas sobrevive. Esperança de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, está difícil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora.
Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "você não vai agüentar nem um ano naquela TV que manipula eleições, fatos, cérebros". Agüentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforço nessa direção.
Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás".
Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo.
Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu.
Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem!
Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto".
Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior.
Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui.
Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?"
Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?
Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho?
Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo!
Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na véspera da eleição foi incrível: matéria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem próximo à sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que não havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleição.
Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos.
Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo.
E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...).
O que pedíamos era isonomia. Durante duas semanas, às vésperas do primeiro turno, a Globo de São Paulo designou dois repórteres para acompanhar o caso dossiê: um em São Paulo, outro em Cuiabá. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.!
Um colega nosso chegou a produzir, de forma precária, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar!
Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulâncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossiê". Outras TVs mostraram o vídeo, a internet mostrou. A Globo, não. Provava alguma coisa contra Serra? Não. Ele não era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e não demos Serra com sanguessugas?
E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra?
Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar.
E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa história pelos corredores...
E as fotos da grana dos aloprados? Tínhamos que publicar? Claro. Mas, porque não demos a história completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravação, mostrando as circunstâncias em que o delegado vazara as fotos. Justiça seja feita: sei que eles (repórter e produtor) queriam dar a matéria completa - as fotos, e as circunstâncias do vazamento. Podiam até proteger a fonte, mas escancarando o que são os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder.
Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaço. A fita do delegado, essa sumiu!
Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de política, disse que só tomou conhecimento do conteúdo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite?
Por que nunca mostraram o conteúdo da fita do delegado no JN?
O JN levou um furo, foi isso?
Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo não pôs no ar... O portal "G-1" botou na íntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizações Globo, era.
Por que o JN não deu no dia 29 de setembro? Levou um furo?
Não. Furada foi a cobertura da eleição. Infelizmente.
E, pra terminar, aquele episódio lamentável do abaixo-assinado, depois das matérias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convicção. Mas, o fato é que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes!
Pensem bem. Imaginem a seguinte hipótese: a revista "Quatro Rodas" dá matéria falando mal da suspensão de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente não tomar conhecimento dos problemas. Aí, como resposta, os diretores da Volks têm a brilhante idéia de pedir aos metalúrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocês acham? Os metalúrgicos mandariam a direção da fábrica catar coquinho em Berlim!
Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalúrgico na Presidência da República, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleição...
De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...
A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (até bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relações estáveis) como "concubinas" ou "amásias". Nunca usamos esses termos!
Árabes que chegaram ao Brasil no início do século passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Império Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos?
Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, não tenho mais estômago.
Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas?
Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vão continuar se esforçando pra fazer bom Jornalismo. Não será fácil a tarefa de vocês.
Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que está do mesmo lado.
Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do João Roberto Marinho depois das eleições.
Ele comemorou a reação (dando a entender que foi absolutamente espontânea; será que disseram isso pra ele? Será que não contaram a ele do mal-estar na Redação de São Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo:
"(...)diante de calúnias e infâmias, reagem, não com dúvidas ou incertezas, mas com repúdio e indignação. Chamo isso de lealdade e confiança".
Entendi. Ele comemora que não haja dúvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dúvida são palavras terríveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que há racismo - sim - no Brasil.
E vejam o vocabulário: "lealdade e confiança". Organizações ainda hoje bem populares na Itália costumam usar esse jargão da "lealdade".
Caro João, você talvez nem saiba direito quem eu sou.
Mas, gostaria de dizer a você que lealdade devemos ter com princípios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, não foi "leal" com o público. Nem com os jornalistas.Vai pagar o preço por isso. É saudável que pague. Em nome da democracia!
João, da família Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno:
"Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decisões editoriais no trabalho cotidiano que levam à feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo é sempre resultado de muitas cabeças pensando".
Caro João, em que planeta você vive? Várias cabeças? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política!
Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleições, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentável, caro João. Você devia saber como anda o ânimo da Redação - especialmente em São Paulo.
Boa parte dos seus "colaboradores" (você, João, aprendeu direitinho o vocabulário ideológico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa é boa... Eu não sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) está triste e ressabiada com o que se passou.
Mas, isso tudo tem pouca importância.
Grave mesmo é a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - não refletir a diversidade social e política brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direção à pluralidade. Já abortado. Será que a opção é consciente?
Isso me lembra a Igreja Católica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o braço progressista. Fez uma opção deliberada: preferiram ficar menores, porém mais coesos ideologicamente. Foi essa a opção de Ratzinger. Será essa a opção dos Marinho?
Depois, não sabem porque os protestantes crescem...
Eu, que não sou católico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira!
Mas, essa é também uma carta de despedida, sentimental.
Por isso, peço licença pra falar de lembranças pessoais.
Foram quase doze anos de Globo.
Quando entrei na TV, em 95, lá na antiga sede da praça Marechal, havia a Toninha - nossa mendiga de estimação, debaixo do viaduto. Os berros que ela dava em frente à entrada da TV traziam uma dimensão humana ao ambiente, lembravam-nos da fragilidade de todos nós, de como nossa razão pode ser frágil.
Havia o João Paulada - o faz-tudo da Redação.
Havia a moça do cafezinho (feito no coador, e entregue em garrafas térmicas), a tia dos doces...
Era um ambiente mais caseiro, menos pomposo. Hoje, na hora de dizer tchau, sinto saudade de tudo aquilo.
Havia bares sujos, pessoas simples circulando em volta de todos nós - nas ruas, no Metrô, na padaria.
Todos, do apresentador ao contínuo, tinham que entrar a pé na Redação. Estacionamentos eram externos (não havia "vallet park", nem catraca eletrônica). A caminhada pelas calçadas do centro da cidade obrigava-nos a um salutar contato com a desigualdade brasileira.
Hoje, quando olho pra nossa Redação aqui na Berrini, tenho a impressão que estou numa agência de publicidade. Ambiente asséptico, higienizado. Confortável, é verdade. Mas triste, quase desumano.
Mas, há as pessoas. Essas valem a pena.
Pra quem conseguiu chegar até o fim dessa longa carta, preciso dizer duas coisas...
1) Sinto-me aliviado por ficar longe de determinados personagens, pretensiosos e arrogantes, que exigem "lealdade"; parecem "poderosos chefões" falando com seus seguidores... Se depender de mim, como aconteceu na eleição, vão ficar falando sozinhos.
2) Mas, de meus colegas, da imensa maioria, vou sentir saudades.
Saudades das equipes na rua - UPJs que foram professores; cinegrafistas que foram companheiros; esses sim (todos) leais ao Jornalismo.
Saudades dos editores - que tiveram paciência com esse repórter aflito e procuraram ser leais às minúcias factuais.
Saudades dos produtores e dos chefes de reportagem - acho que fui leal com as pautas de vocês e (bem menos) com os horários!
Saudades de cada companheiro do apoio e da técnica - sempre leais.
Saudades especialmente, das grandes matérias no Globo Repórter - com aquela equipe de mestres (no Rio e em São Paulo) que aos poucos vai se desmontando, sem lealdade nem respeito com quem fez história (mas há bravos resistentes ainda).
Bem, pelo tom um tanto ácido dessa carta pode não parecer. Mas levo muita coisa boa daqui.
Perdi cabelos e ilusões. Mas, não a esperança.
Um beijo a todos.”
Rodrigo Vianna.
Pesquisem a resposta da Globo. É necessário ocontraditório para se estabelecer juízos acertados. Não inclui pelo tamanho do texto e também porque meu objetivo não eh dar credibilidade a carta de Vianna, e sim propor uma hipotética assustadora mas necessária de ser imaginada.

PROBLEMA NO BLOG: COM MUITO BOM HUMOR

2006-12-23T03:23:00.000-02:00

Com menos de um mês de funcionamento meu pobre e humilde bloguinho ja ta dando defeito! Po galera da censura, vão ferrar o blog do Dirceu! Se não gostam do Almodovar pq ele faz apologia ao feminino e ao aceitar o novo, azar o de vcs! Ja dizia Elis ´"mas é vc que é mal passado e não vê, que o novo sempre vem!"
Se oproblema for Rimbaud, não tenho culpa se suas mentecaptas percepções precisem de recalibragem. O resto é tudo reportagem da globo! Vão censurar o Bonner ( o Brasil agradece )
Ae povo q le essa joça, me apoiem com um protesto contra a censura dechavada de defeito tecnico!

PS: EU AMO A VIDA, SE EU ME SUICIDAR NAO ACREDITEM! ahaahahahahahah
PS2: Eu adoro a Carol... saudadessss
Ps3: Aos meus amigos do peito, sempre andando pela rua atento e sem objetos de valor jamais... contamos com a preobabilidade neh? e a lei da fisica tb... as vezes... ahahahahhahahaah
Ps4: olhem que link bonitinho... o autor ja se matou? ahahahhahaha pq escreve mal....
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial_%28conspira%C3%A7%C3%A3o%29
Ps5: Eu dirijo com cuidado, nao corro e não corro riscos em sinais a noite!
Ps6: Eu nao manipulo polônio 210 ( que matou o espião russo ), fiz checape de saude em setembro, coração em ordem, intestino beleza e exames de sangue periodicos...
Ps7: Se me matarem de rir eu morreria muito feliz - ahahahhaahhahahah
Prometo mais seriedade no blogg assim q os servidores concertarem esse erro "suspeito" ahahah
abraços

Volvendo: Tudo sobre Pedro

2006-12-15T08:05:00.000-02:00

Almodóvar deu mais um banho em Hollywood com a película volver. É o segundo trabalho com a atriz Penélope Cruz, que se tornou forte candidata a uma indicação ao Oscar 2007. Tudo bem, eu sei que Oscar premia ideologias e estereótipos convenientes, mas convenhamos, será um mérito ,desta linda atriz, reconhecido de maneira tardia.
Apesar de ter adorado “Volver”, e de ter ficado com a ( já ) antológica cena do sangue do marido sendo enxugado com papel toalha pela personagem da Penélope, toquei neste assunto para falar do diretor, e acredito ser “tudo sobre minha mãe” um filmes mais adequado para retratá-lo.
Mas quem é Almodóvar? Pedro Almodóvar Caballero, de origem humilde, nunca pôde estudar cinema, pois sua família não tinha dinheiro para pagar seus estudos. Foi o primeiro espanhol a ser indicado ao Óscar de melhor diretor, e em um conjunto de 16 filmes, o cineasta criou um universo ficcional único, por vezes criticado pelo excesso de cores e caricaturas nos personagens, além do apreço estético “kitsch”.
Em “Todo sobre mi Madre” , Almodóvar parece ter encontrado um ponto de equilíbrio e maturidade ideais em sua carreira. Para muitos críticos, trata-se da melhor obra de almodóvar, que ousando abordar temas polêmicos neste filme, consegue preservar a estética, o realismo dos personagens e os temas abordados , sem baratear o drama que norteia toda a película.
Recebeu notáveis prêmios, como notáveis prêmios como Oscar, Globo de Ouro, Festival de Cannes, Prêmio Goya, César, BAFTA e Independent Spirit Awards.
“Todo sobre mi madre” se comunica com outro filme, All about Eve de Joseph Mankiewicz, que por ter sido traduzido como “A malvada”, recebe críticas do personagem adolescente Esteban, logo nas primeiras cenas do filme. A metalinguagem e a intertextualidade marcam de forma expressiva “tudo sobre minha mãe”. Um claro exemplo é a semelhança entre a história vivida por Manoela quando precisa substituir uma atriz problemática. Em “A malvada” uma atriz amadora também substitui uma veterana, interpretada por Bette Davis.
Em toda a primeira parte do filme, vemos Manoela em um quadro de luto depressivo, agindo de maneira anti-ética para acessar os dados de um implatado que recebera órgãos de seu filho e se isolando dos amigos.
O diário do filho, que ela passa a carregar consigo, torna-se um objeto de martírio constante, e a culpa de não mais poder desfazer o erro de lhe ter ocultado a existência do pai, conduz a trama para uma nova etapa. Manoela decide viajar, encontrar o pai que desconhecia a existência do filho, como modo de se redimir de seus erros. O elemento “finitude” transita ,portanto, entre o efeito luto e o efeito prompulsão para a vida. De certo modo, apenas com a morte de Esteban, Manoela retoma a aventura de viver, abandonando seu lar, seu emprego e seus amigos, e partindo em busca de ações com grandes significados existenciais ( reencontrar o pai de Esteban, reencontrar um sentido para a vida, reencontrar o próprio passado.). O luto a acompanhará, no entanto, mas o modo de administra-lo torna-se positivo, num verdadeiro ato de superação.
Almodóvar brinca com a fragilidade do sexo masculino em “tudo sobre minha mãe”. Esteban é um adolescente com sua masculinidade incompleta , tendo em vista que não tivera uma figura paterna, extremamente ligado à mãe, morre correndo atrás do autografo de uma “Diva” do teatro, irônicamente. Demais personagens masculinos tradicionais ou figuram-se brutos e inadequados – como o ator da peça que aborda o travesti Agrado afim de sexo oral – ou até enfermos mentais como o pai de Rosa, a freira grávida.
Não restam dúvidas de que o cinema de Almodóvar tem acento feminino. Ao contrário das figuras masculinas frágeis, inconsistentes e até patéticas, as mulheres da trama são, em regra, fortes, decididas e receptivas às mudanças da vida. Há ainda de se salientar o senso de agremiação feminino, a ajuda e o apoio mútuo que as mulheres trocam neste filme. Desde o início de sua carreira, o diretor notabilizou-se por seus personagens femininos combativos e por sua crítica ao machismo espanhol.
A homosexualidade e o travestismo pertencem ao conjunto de “normalidades” do filme. Sem pretensão de chocar, Almodovar representa figuras marginalizadas em seus cotidianos, proclamando o humano antes de apresentar o gênero sexual. Em um universo de mulheres fortes e homens inadequados, os travestis dão um interessante tom de ambigüidade ao filme. Poderiamos dizer que na hierarquia de predileções de Almodóvar, as mulheres vem em primeiro plano, seguidas pelos homosexuais e só então os personagens masculinos heterosexuais tornam-se material de trabalho.
Almodóvar desconfia da noção tradicional de família e propõe arranjos alternativos. Manoela criava seu filho em um estado monoparental, como mãe solteira, e este modelo volta a ser reproduzido no final do filme quando recebe a incumbência de cuidar do filho de Rosa, outra mãe solteira. Huma , a atriz famosa pela qual morreu Esteban, e Nina formam um casal homossexual.
A união do ordinário com o extraordinário torna-se constante e sutil, quando observamos o contraste entre as figuras marginalizadas (mães solteiras, homossexuais, travestis) e a normalidade de seus cotidianos. Isso também ocorre em “Volver”, quando um homicídio ocupa o mesmo lapso temporal de uma festa organizada em um restaurante onde, por um acaso, encontra-se o corpo do de cujus. Esta marca almodovariana, fica bem clara na personagem religiosa vivida por Penélope Cruz. Almodóvar nos convence de que uma jovem e bela freira pode estar grávida e ser portadora de uma doença estigmatizante e, no ignorante senso comum, decorrente de promiscuidade ou práticas ilícitas. A doença se torna “mais um” elemento na trama, tratada com aceitação e por vezes chegando a ser pouco mencionada, diante das questões cotidianas que os personagens abordam. Em contradição à morte violenta, surpreendente e prematura do jovem Esteban, a portadora do HIV recebe apoio, auxílio e goza de um relativo tempo para se despedir da vida, de seu pai, de seu cachorro e falecer realizando sua função biológica maior, a reprodução. Temos, portanto, uma doença que não modifica o tom da vida, apenas se encaixa na realidade, como mais um elemento constitutivo do real.
Antes de morrer, Rosa elege “Esteban” como o nome de seu filho, e pede a Manuela que cuide dele e que lhe conte tudo (Dando a Manuela uma oportunidade de se redimir por nada ter contado à seu filho). Nas cenas finais do filme, vemos uma Manuela redimida por ter encontrado o Pai de Esteban, e por poder criar um novo Esteban, não lhe privando conhecer seu pai.
As semelhanças ocorridas no filme, seja na analogia entre a vida de Manuela e a peça de teatro ou na oportunidade de Manuela recomeçar a vida com um novo filho, nos remetem à idéia cíclica e de continuidade da vida. Almodóvar parece nos dizer que a vida tem seus momentos e fatos marcantes mas que, apesar disso, deve seguir e produzir mais vida. A aceitação é o elemento que está por traz da postura das grandes mulheres deste filme. Um sóbria aceitação da vida, da doença, da opção sexual, da opção de gênero, da opção religiosa e principalmente da morte, como luto e como propulsora da vida.
Bravo Pedro! Meus filhos consumirão seus filmes tal qual consumimos um Hitchcock nos dias de hoje. E que venham mais boas películas!

O FIM DA HISTÓRIA? Quando Heródoto chorou!

2006-12-09T03:36:00.000-02:00

Em mais uma ousada e espalhafatosa ação anti-ocidente, o Irã promoverá, na próxima semana, um congresso que questiona pilares da história como ciência: A parcialidade dos fatos narrados sobre o holocausto, na segunda guerra mundial. O regime fundamentalista de Teerã, nenhum exemplo de direitos humanos para o mundo, promete apoiar uma discussão imparcial, que revise teses que fundamentam a morte de 6 milhões de judeus entre os anos de 1937 e 1942; Segue parte da reportagem sobre a iniciativa Iraniana.
“Agência EFE
Washington, 8 dez (EFE).- O Governo dos EUA afirmou hoje que considera um "ato vergonhoso" a conferência que o Irã planeja realizar na próxima semana para questionar a existência do Holocausto.
Segundo parte da imprensa iraniana, nesta reunião serão discutidas questões como a utilização de câmaras de gás pelos nazistas contra os judeus.
Daí que, acrescentou, a Administração americana veja esta iniciativa como "outro ato vergonhoso do regime de Teerã sobre este assunto em particular".
O porta-voz disse que se trata de um novo ato porque não é a primeira vez que as autoridades iranianas colocam em dúvida a existência do Holocausto.
Em dezembro de 2005, o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, chegou a chamar este episódio de mito e sugeriu transferir o Estado de Israel para Europa ou para os EUA.”

Tratemos alguns fatos senhores:
a) O holocausto realizado contra os judeus, tendo ocorrido ou não da forma como foi relatado pela história, fundamentou um sentimento de culpa e dever de reparação aos judeus, por parte dos vencedores da guerra. A criação do Estado de Israel , assim como a proteção deste Estado pelas forças da OTAN, estão, portanto, intimamente ligadas à este fato histórico. Isso faz com que seja politicamente “muito relevante” o fato de um possível exagero com a finalidade de comoção internacional, o que fundamentaria criar um novo Estado ,à força, em um local onde já habitavam outros povos.
b) Sendo a história um campo do saber científico, está sujeita às leis fundamentais da ciência. Sim, sabemos que os escritores da história são agentes limitados, não acessam o todo ( pois é humanamente impossível )dependendo de relatos e testemunhos subjetivos , possuem raça, nacionalidade , religião, corrente ideológica como qualquer ser humano ( o que influencia sua percepção dos fatos ), e por fim, escrevem seus relatos a partir de documentos que , via de regra, encontram-se à disposição dos vencedores da guerra. Mesmo assim, a história não pode, arriscando tornar-se um mero instrumento político de alienação, privar-se de ser revista, rediscutida e revisada quantas vezes forem necessárias! Afinal de contas, o principio da refutabilidade científica, assim como a liberdade de consciência, de expressão e de questionamento científico não podem retroceder ao tempo de Copérnico, quando ainda eram queimados os que ousavam discordar. Tratar um fato relatado como dogma é um retroceder mil anos na ciência. Assim me parece ridícula a atitude de Estados, ditos civilizados e democráticos , de buscar impedir uma discussão que deveria ser meramente científica! Parece ironia , mas o tapa de luvas dado contra a comunidade científica internacional, vem justamente de um país acusado de ser anti-democrático, primitivo na moral e atrasado cientificamente. Fundamentalismo “um”, democracia científica ocidental “zero”!
c) O racismo e o anti-semitismo são males que devem ser expurgados das sociedades contemporâneas. Isto não implica em dizer que reavaliar fatos históricos deva ser proibido por poder “induzir perseguições”. Este argumento me parece desrazoavel pois o respeito e a promoção da aceitação ( e prefiro esta palavra à tolerância ) devem ser resultados de uma educação humanista que valorize a vida humana e suas diversidades. Não existe a necessidade de nenhum povo ser tratado como vítima de um erro histórico, para alcançarem patamar de proteção especial. A proteção deve ser dada à seres humanos e não ao povo A ou B. valorizando a vida e a diversidade , não precisamos de “pretextos históricos” para fundamentar tutelas diferenciadas.

Não estamos dizendo que os Nazistas eram bonzinhos ( Deus me livre vivenciar uma experiência de prisioneiro de guerra ), tampouco que os judeus não sofreram mais que uns arranhõezinhos. Estamos , imparcialmente, ao lado da verdadeira história. Um movimento científico, sério, analítico e auto-crítico que não pode se privar de ser contestado, sob risco de perder seus atributos científicos e se tornar um folhetim político e autoritário de lavagem cerebral.
Como todos já conhecem as histórias do Holocausto ( Caso vc seja um beócio alienado, vá a locadora e alugue filmes como “a onda”, “a lista de shindler” e tantos outros que abordam o tema segundo as versões oficializadas ) traremos alguns argumentos dos chamados “historiadores revisionistas” que tanta perseguição sofrem, tendo livros, inclusive, proibidos em vários países ( lembram do codex da igreja católica medieval? ). Sem tomar partido algum, apresentamos alguns trechos de escritos revisionistas, disponíveis na wickpédia:

“Os Revisionistas concordam que o Estado Nacional-Socialista dispensou aos judeus um tratamento cruel através da cassação dos direitos políticos, econômicos e sociais, a transferência forçada para guetos, deportações em massa, internação em campos de concentração e imposição de maus tratos. O que diferencia a visão revisionista da tradicional é que a primeira defende: que o extermínio físico dos judeus nunca foi política oficial de Estado; que as câmaras de gás que se utilizavam nos campos de concentração destinavam-se a desinfecção de roupas e outros objetos e não ao extermínio de pessoas; que o número tradicional e normalmente aceito de 6 milhões de vítimas é um irresponsável exagero.”
“O espectro revisionista é amplo. O pioneiro foi Paul Rassinier, ex-membro da Resistência Francesa e interno dos campos de concentração de Buchenwald e Dora. Comunistas, socialistas, direitistas, historiadores, engenheiros, químicos e professores universitários formam a linha de frente do revisionismo. Seus principais expoentes além de Paul Rassinier são: David Cole, Bradley Smith, Germar Rudolf, Carlo Mattogno, Mark Weber, Robert Faurrison, Ernst Zundel, Arthur Butz, Jurgen Graff, Ahmed Rami e David Irving”
“Somente os americanos analisaram 1.100 toneladas de documentos, dos quais separaram somente 2.500 documentos para uso como prova de acusação no tribunal.
Apesar de toda esta massa de papéis, alguns historiadores com a visão tradicional do Holocausto escreveram:
1. Liliano Fangion: “a despeito da grande quantidade de documentos capturados pelos aliados no final da guerra, são precisamente os documentos concernentes ao processo de formação da idéia da Solução Final da questão judaica que estão faltando”
2. Em Walter Laqueur encontramos: “até o presente momento uma ordem escrita de Hitler com relação à destruição da comunidade judaica ainda não foi achada”.
3. O renomado Joachim Fest, em seu best-seller Hitler escreveu: “até o presente dia a questão de conhecer quando Hitler tomou a decisão sobre a questão da Solução Final dos judeus está em suspenso, e pela simples razão de que nenhum documento existe sobre o assunto”.
4. No “Protocolo de Wannsee”, tido como um documento comprobatório do Holocausto, nada se encontra que explicite de forma clara que nesta reunião de 20 de janeiro de 1942 tramou-se ou tomou-se a decisão sobre o extermínio dos judeus (a tradução literal em inglês pode ser encontrada em http://www.fpp.co.uk/Himmler/WannseeEnglish.html ).
5. Assim, o argumento revisionista é de que num Estado totalitário com um enorme sistema burocrático, a gigantesca tarefa da “Solução Final” geraria uma massa de documentos que comprovariam a intenção, planejamento e execução do extermínio.
Em fevereiro de 1988, o revisionista e professor Faurrison convidou Fred Leuchter, o especialista em tecnologia de execução, para dar um parecer sobre a viabilidade técnica de se executar pessoas utilizando HCN assim como alegado por testemunhas e sobreviventes, dadas as condições contidas nas supostas câmaras de gás utilizadas para este fim.
Leuchter concentrou-se nos 65m2 da alegada câmara de gás de Auschwitz e nos 210m2 da alegada câmara de Birkenau, campo anexo e acessório de Auschwitz, que não foram examinadas, assim como todo o campo, de modo forense logo após a guerra. Visitou e periciou ainda o campo de concentração de Majdanek (Lublin), outro notório centro de extermínio conforme descrito pela tradicional versão do Holocausto.
As conclusões do relatório foram as seguintes:
1. Nenhum local vistoriado em Auschwitz-Birkenau e Majdanek teria condições físicas e técnicas de abrigar múltiplas execuções utilizando-se de gás
2. Tendo em vista o tamanho das câmaras e trabalhando com capacidade máxima, levaria-se 68 anos para exterminar 6 milhões de pessoas caso estes locais tivessem capacidade técnicas de realizar operações de gaseamento
3. A forma de construção das supostas câmaras de gás mostram que elas jamais poderiam ter sido usadas para esta finalidade. Principalmente: ausência de vedação, ausência de estruturas preventivas de condensação, ausência de exaustão adequada do ar de forma a permitir uso contínuo, ausência de dispositivo para distribuir o gás de forma uniforme pela câmara, ausência de devida separação entre a câmara e o crematório levando em consideração o alto poder explosivo do gás, ausência de uso de equipamentos de proteção conforme descrito por testemunhas e ligação do dreno da câmara diretamente ao sistema pluvial do campo
4. A análise das 32 amostras realizadas por laboratório independente mostraram que enquanto a magnitude de CN encontrada nas câmaras de desinfecção de roupas era de 1.025mg CN/kg a encontrada nas alegadas câmaras de gás variava de zero a 8 mg CN/kg.
“Cerca de 6 milhões de judeus foram, supostamente, assassinados pelos nazis (O número é considerado um exagero e o desaparecimento de 6 milhões de pessoas - uma grande parte de origem judaica - é explicado com migração em massa)”
Como é de praxis neste blogg, apresentamos fatos, matérias, textos e reportagens e nos isentamos de qualquer responsabilidade por uma interpretação xenofobica dos textos. Nosso único interesse é questionar a possibilidade de censura e dogmatismo em um campo da ciência. Todos os textos revisionistas se encontram publicados, justificados e criticados no endereço que segue: http://pt.wikipedia.org/wiki/Revisionismo_do_Holocausto

Admirável mundo novo: Ganhando tempo para entender a vida

2006-12-01T17:28:00.000-02:00

“WASHINGTON - Um estudo realizado em 213 centenários indica que a predisposição a uma vida longa é hereditária, e aponta os genes que podem ser responsáveis por isso.”

“Cientistas estão desenvolvendo uma vacina que tem como objetivo conter o envelhecimento do sistema imunológico, disseram hoje especialistas presentes no primeiro congresso europeu sobre pesquisa da velhice, em Innsbruck, Áustria.”

“"Nossa pesquisa mostra que é possível aumentar a longevidade dos ratos com uma diminuição modesta, mas prolongada, da temperatura de seu corpo", explicou Bruno Conti, professor da Scripps Research, na Califórnia

“As pessoas que conseguem reduzir sua pulsação em estado de repouso, ou seja, as batidas do coração por minuto, aumentam sua esperança de vida, afirma nesta quarta-feira um estudo francês feito em 4 mil homens durante mais de duas décadas.”

“A área, no cromossomo humano 4, contém entre 100 e 500 genes. Os cientistas afirmaram ter 95 por cento de certeza de que essa é a região certa para procurar genes específicos, responsáveis pela longevidade excepcional.”

Burguess, Isaac Asimov e Adous Huxley seguramente sonharam com este momento. A ciência demorou mais de dois séculos , desde os primeiros círculos ideológicos de Viena, para finalmente demonstrar que o mito do progresso pode finalmente se tornar a verdade de um sonho tão antigo quanto a própria humanidade: A imortalidade.
Mas vamos com calma, leitores. O processo está em sua fase embrionária, e ainda podemos levar algumas gerações até alcançarmos vida longa e próspera. Esta antecipada “cesta de três pontos” do positivismo científico vem em boa hora, o momento em que a ciência , o positivismo e o capitalismo encontram-se constrangidos por terem atendido nos últimos séculos os interesses beligerantes e de mercado e paradoxalmente não ter podido evitar epidemias como a AIDS e nem desenvolvido soluções viáveis para a fome global. A ciência que no século XIX prometia saúde, ócio e felicidade com a tecnologia, não nos livrou da exploração laboral, das dietas fast food insalubres e nem das injustiças sociais. Chega a ser tragicômico falar de longevidade em um mundo onde Etíopes, recém nascidos, tem menos de 40% de chances de chegarem aos 2 anos de idade. E por fim, considerem que os caríssimos tratamentos de longevidade, tal qual os estéticos já existentes, atingirão somente às classes com reservas financeiras suficientes para arcar com as despesas experimentais.

Se os Estados modernos não nos asseguram sequer cidadania, seria demasiado ingênuo crer em vacinas de “prosperidades” nos postos de saúde de uma favela brasileira. Pois é senhores, este incrédulo que vos escreve acredita que “morreremos” esperando a prorrogação deste jogo. Mas como o Estado ainda não taxa o sonho, nos permitamos problematizar esta hipotética longevidade que experimentarão nossos descendentes.

1 – Redimensionando os termos e os tempos:

Com uma duração de 200 anos, uma vida humana teria suas fases redimensionadas. Talvez fosse interessante prolongar a infância uns 10 anos. Os pais tentariam aguardar até os 20 para revelar a trágica inexistência de Papai Noel. Isso se a internet, futura educadora global, permitir! Não creio. A inocência tende a encerrar cada vez mais cedo.
Já a adolescência e a falta de compromissos matrimoniais tendem a se prolongar no tempo. Isto ja se pode presumir com o alto índice de solteiros com mais de 30 anos nas grande capitais do mundo hoje em dia.
Talvez, com a consciência de viverem 200 anos, o casamento nos moldes cristãos se torne um bocado entediante. È possível que aumente os optantes de um modelo contratual mais simples e pragmático para nortear as relações afetivas.
Os gastos com produtos de beleza , possivelmente liderarão o mercado. Afinal de contas, vivendo dois séculos, a aparência contará mais que a idade cronológica.
A previdência privada será opção de paranóicos, e a tributação deverá ser vitalícia. Governantes atravassariam séculos à frente de partidos e alguns países revesariam entre dois ou três nomes no governo, durante um século inteiro. Já pensou Berlusconi 100 anos no poder?
Uma população acadêmica meio século mais amadurecida alavancaria brigas de vaidades ou progresso científico? Se pensarmos nos modelos existentes hoje, temo pela primeira hipótese.
Artistas geniais produziriam por gerações, aprimorando suas técnicas e sensibilidade. Seriados de tv durariam 40 ou 50 anos com os mesmos personagens.
O mundo seria dividido entre super-especialistas que estudaram um século determinada área, e transdisciplinaristas que passaram por 4 ou 5 áreas profissionais diferentes no mesmo tempo.
Nunca será tarde demais para mudar de religião, de esposa, de país, de emprego, de área ou de gênero sexual. Haveria sempre a eternidade no horizonte.

2- Viver mais ou viver melhor?

A expectativa de vida tem crescido em todo mundo no século XX. Isto no entanto não nos livrou de problemas clássicos de ordem psico-emocional. O tempo extra evitaria o surgimento de uma geração de bicentenários carrancudos, mal humorados e depressivos? O perseguido conceito de felicidade , no ocidente, e de equilíbrio , no Oriente, deveriam estar nas pautas do Estado? Na obra “Brave New World” de Huxley, a questão é solucionada com drogas que mantém a sensação de felicidade constante nos cidadãos de uma sociedade arquitetada pela ciência.
Sim, uma questão polêmica onde a flutuação de humor é tratada como elemento socialmente negativo e não como um traço de personalidade, como alguns estudiosos defendem. Esta opção do modo como elencamos a euforia preferível à melancolia, tem suas bases e premissas intimamente ligadas aos conceitos de produtividade e protagonismo, do modelo social de trabalho moderno.
Os helênicos, por exemplo, se davam o luxo do ócio, por vezes melancólico, que possibilitou incríveis produções artísticas na poesia e na tragédia expressada pelo teatro antigo.
A questão não diz respeito a necessidade de drogas, mas a necessidade do abstrato conceito de felicidade. A dor faz parte do humano, e sem ela, talvez, sequer poderíamos avaliar o alívio ou a alegria.
A questão das drogas que aumentam a sensação de felicidade é uma polêmica bastante atual. O uso medicinal de Cannabis Sativa , com doentes terminais reduz as náuseas de tratamentos quimioterapeuticos e aumenta a sensação de bem estar nestes pacientes. A sociedade no entanto reluta em discutir este tema em um fórum aberto e criterioso que não se vincule somente aos padrões morais tradicionais. Como o fumo tem origem indígena e não greco-romano como a vinicultura, que é amplamente aceita e estimulada, parece incomodar mais do que o THC possa reverter. Reservo um texto para esta discussão específica futuramente, pois aqui nos interessa apenas, saber se vale a pena viver mais, se não tivermos garantia de que esta vida será melhor. A problemática se enraíza quando o termo “melhor” se mostra multi-facetário, beirando a exclusividade subjetiva para acepção da idéia.
Cairemos portanto entre dois paradigmas: Um Estado que descreve a qualidade de vida ideal e a proporciona a seus cidadãos , ou; Um Estado que possibilita a diversidade de acepção de auto-realização e permite todos os meios não lesivos à comunidade para se alcançar a felicidade particular.
A fantasia de viver mais não soluciona a principal questão humana, a questão existencial. Com 70 anos ou com 200, o homem ainda se perguntará angustiado pelo sentido de sua existência. A vida breve pode , neste sentido , ser entendida como o abreviamento da própria angustia existencial, sendo até hipoteticamente preferível à vida longa sem referências estabilizantes para a consciência humana.
As questões de ordem ético-filosóficas tendem a nos acompanhar enquanto perdurar a liberdade de consciência. E até que um Estado futuro venha me dizer o que é correto e errado no caminho da vida ideal, eu me contento em saber que viverei uns poucos 70 anos, com muito bom humor e crises necessárias de melancolia. Já dizia Nietzsche: “ Eu sou eu e minha enfermidade”. Preciso da minha melancolia para produzir pensamentos. Não quero viver de micaretas e cerveja, obrigado. Talvez um amor companheiro por longos anos, talvez filhos que me levem a voltar à infância vez ou outra , insisto que a qualidade de vida pertence ao individuo, e ao modo como ele vivencia suas experiências existenciais.
Quanto a sedutora idéia de perpetuar práticas prazerosas por 200 anos, sinceramente? Acho que eu seria muito chato com 180 anos...
Enquanto a vacina da imortalidade não vem, “the end has no end”, e não faz diferença se suas escolhas são boas ou ruins, basta que sejam suas, produto exclusivo de sua liberdade de pensar, e que lhe tragam orgulho de existir. Para René Descarte, a única prova que temos do real é o cogitar, e se não o fizermos com liberdade e consciência, nossa existência não seria mais fundamentável do que a de uma pedra. Vida longa às boas idéias!

Arte e revolução:Ensaio sobre a aurora do novo mundo.

2006-11-28T14:13:00.000-02:00

Diante da crise de identidade que as esquerdas mundiais vivem ( paradoxo previsível em um contexto globalizado ), o papel de proposta alternativa restaria a que classe?
Seguem dois textos para reflexão sobre o papel revolucionário do artista em nosso meio:

texto 1
“Consideramos que a tarefa suprema da arte em nossa época é participar consciente e ativamente da preparação da revolução. No entanto, o artista só pode servir à luta emancipadora quando está compenetrado subjetivamente de seu conteúdo social e individual, quando faz passar por seus nervos o sentido e o drama dessa luta e quando procura livremente dar uma encarnação artística a seu mundo interior. “ “Na época atual, caracterizada pela agonia do capitalismo, tanto democrático quanto fascista, o artista, sem ter sequer necessidade de dar a sua dissidência social uma forma manifesta, vê-se ameaçado da privação do direito de viver e de continuar sua obra pelo bloqueio de todos os seus meios de difusão. “ “A arte revolucionária independente deve unir-se para a luta contra as perseguições reacionárias e proclamar bem alto seu direito à existência.”
Por uma Arte Revolucionaria Independente Trotski e Breton, cidade do México 1939.

texto 2
“O artista é o criador de coisas belas. O objectivo da arte é revelar a arte e ocultar o artista." "Os que encontram significações torpes nas coisas belas são corruptos sem sedução, o que é um defeito. Os que encontram significações belas nas coisas belas são os cultos, Para esses há esperança. Eleitos são aqueles para quem as coisas belas apenas significam Beleza. Um livro moral ou imoral é coisa que não existe. Os livros são bem escritos, ou mal escritos. E é tudo. A vida moral do homem faz parte dos temas tratados pelo artista, mas a moralidade da arte consiste no uso perfeito de um meio imperfeito." "Toda a arte é, ao mesmo tempo, superfície e símbolo." "O que a arte realmente espelha é o espectador, não a vida.”
Oscar Wilde, O retrato de Dorian Gray –Prefácio. .

Comentários do Blogger:
Quem é o artista? Essa pergunta me é recorrente. Costumo crer que há uma superioridade própria à arte que irradia e alcança até mesmo à expressão humana do artista. No tabuleiro Social, as peças artísticas são peças tão importantes quanto decisivas no jogo da eterna reorganização do poder político. Os funcionários da imprensa nazista eram , antes de tudo, bons escritores, bons oradores e eloqüentes poetas. Os quadros surrealistas continham o condão do deslocamento tempo-espacial para um estágio de desconforto necessário à reavaliação de valores. A música entorpece e eleva a moral de proletários em tempo de folga ou de soldados em avançados campos de batalha. A literatura provoca a reflexão de conceitos assim como projeta um novo humano, seja pelo realismo como trata o corrente ou pelo romantismo como idealiza um hipotético. São inegáveis, a título exemplificativo, as contribuições de Mrs Dallaway ( Virginia Woolf ) e Ana Karenina (Tolstoi ) para o redimensionamento do papel feminino na sociedade do século XIX. Mesmo manifestações periféricas de arte como quadrinhos, jogos com animações gráficas e desenhos animados, servem ao propósito de educação infanto-juvenil com respeitável eficiência.
Acho que já temos suficientes exemplos de como a arte tem papel determinante na evolução dos modelos sócio-políticos. Voltando a questão inicial, Quem é o artista? Melhor posicionamos a questão como “quem deve ser o artista”. Nas idéias de Oscar Wilde o artista é aquele que se posiciona além do “bem e do mal” ( acima da moral para poder julgá-la e refleti-la ) por meio de sua arte. É um pensador necessariamente amoral, capaz de dar beleza às mais excêntricas idéias. Na opinião de Breton e Trotski, temos um indicativo de que a idéia em questão é justamente uma revolução de conceitos.
Pelo potencial de comoção, a arte tradicionalmente carrega o dever de avatar humanista. Na antiguidade, a tragédia e a comédia no teatro grego possibilitaram riquezas filosóficas dentre os pré-socráticos. Igualmente no renascimento cultural europeu, vimos uma arte voltada ao helenismo que trouxe como conseqüência modos pensantes dos gregos para o contexto social. Daí decorre o período Iluminista que marca definitivamente a passagem para a idade moderna. Veja que estamos falando de paradigmas complexos que distinguem uma era de outra, alavancados primordialmente pela arte. Arte e revolução passam a ser sinônimos , se compreendermos o papel do artista como aquele que vislumbrando o belo, encaminha a humanidade para um rumo mais poético e harmonioso ( justiça? ). A busca da fina ponta aristotélica ( o ponto de equilíbrio entre razão e sensibilidade ) se dá de maneira dialética na arte. A revolução a qual me refiro é justamente similar ao processo antropológico de “estranhamento do comum e familiarização do exótico”. Nesse jogo de troca de papeis, de inversão de valores e de projeções hipotéticas o artista leva a comunidade à reflexão de si, enquanto comunidade, passando pelo processo subjetivo da internalização da arte. Um processo quase universal que possibilita um conceito de progresso bem diferente do positivista, e assim mesmo mais eficiente pela perspectiva da realização humana. Concluo , pois, ser o artista o extremo oposto do Estadista ( político, burguês, jurista ou militar ), ao qual a preservação de valores é a máxima. Os valores existem para serem revistos, desprezados e superados. Valor é uma ferramenta humana de convivência. Se não nos conscientizarmos disso, passamos nós mesmos a ser ferramenta dos valores institucionalizados. A ferramenta , um dia construída pelo homem, reconstrói e escraviza o próprio homem. Desta escravidão nos libertarão aqueles que, na genialidade visionária e criativa, ousam pensar um mundo diferente e melhor. Salvem os artistas! E que eles entendam seu papel subversivo e necessário ao processo de desenvolvimento do homem! .

* Dedico este texto a minha amada amiga Lígia “Lilly Braun” (ex ogginonposso rs) e ao meu camarada Gustavo Fattori. Ambos artistas cuja genialidade, assim desejo, nos ajudará a dar um grande passo na caminhada rumo ao mundo melhor.

Café com Rimbaud... aaah Poesia!

2006-11-27T15:38:00.000-02:00

Senhor, quando os campos são frios
E nos povoados desnudos
Os longos ângelus são mudos...
Sobre os arvoredos vazios
Fazei descer dos céus preciosos
Os caros corvos deliciosos.

Hoste estranha de gritos secos
Ventos frios varrem nossos ninhos!
Vós, ao longo dos rios maninhos,
Sobre os calvários e seus becos,
Sobre as fossas, sobre os canais,
Dispersai-vos e ali restais.

Aos milhares, nos campos ermos,
Onde há mortos recém-sepultos,
Girai, no inverno, vossos vultos
Para cada um de nós vos vermos,
Sede a consciência que nos leva,
Ó funerais aves das trevas!

Mas, anjos do ar, no alto da fronde,
Mastros sem fim que os céus encantam,
Deixai os pássaros que cantam
Aos que no breu do bosque esconde,
Lá, onde o escuro é mais escuro,
Uma derrota sem futuro.

Os corvos - Rimbaud

comentando:
Este Poema é do simbolista Rimbaud, meu favorito. Por que? Vejam, Nenhuma arte é inteiramente objetiva. Até uma fotografia, por exemplo, que se aproxima bastante da realidade, depende da seleção que o fotógrafo faz: o que fotografar, de que ângulo, a que distância, com que luz, em que momento. Essas variantes estão sujeitas às intensões do fotógrafo; são, portanto, subjetivas e podem modificar o resultado final, a foto. Os simbolistas não acreditavam na possibilidade de a arte e a literatura poderem fazer um retrato total da realidade. Duvidavam também das explicações "positivas" da ciência, que julgava poder explicar todos os fenômenos que envolvem o homem e conduzi-lo a um caminho de progresso e fartura material. Essa reação antimaterialista situa-se num contexto mais amplo da vivido pela Europa no último quarto do século XIX, a forte crise espiritual a que sem tem chamado de decadentismo do final do século, ou ainda mal do século. Um morbido agrado que tambem me delicia. Contrariamente aos românticos, os simbolistas propuseram que "a poesia não é somente emoção, amor, mas a tomada de consciência desta emoção; que a atitude poética não é unicamente afetiva, mas ao mesmo tempo afetiva e cognitiva". Por outras palavras, a poesia carrega em si uma certa maneira de conhecer. viajante? não, perfeito! Imergindo nas esferas inconscientes, acabaram por atingir os estratos mentais anteriores à fala e à lógica, tocando o universo íntimo de cada um, onde reina o caos e a anarquia, em decorrência de ali vegetarem as vivências vagas e fluídas, pré-lógicas e inefáveis, e que não se revelam ao homem comum senão por recursos indiretos como o sonho, a alucinação ou a psicanálise. Um movimento na contra-mão da história, sim, a mesma história que decretou o fim da filosofia e a morte de Deus. Pobres tolinhos, mal sabem o espaço reservado para eles nas estantes da nova história...
*Parte deste texto pertence a um e-mail enviado a Carolina Ramaglia com muito carinho.

A quem servem nossos militares?

2006-11-26T22:42:00.000-02:00

Ando muito preocupado com as recentes notícias veiculadas pelos meios de comunicação oficiais. Seguem duas reportagens que merecem atenção especial. Façam vocês mesmos as conexões, não pretendo induzir nada além dos fatos. Só relembro que as forças armadas estão no Haiti há algum tempo, e seus comandantes passaram a ser acessados pelos generais da Otan. Outra coisa, às vésperas do golpe de 64 , pouca gente imaginava que seria possível um golpe. Por fim, não acredito em golpes neste contexto globalizado, mas temo por recuos em direitos fundamentais como liberdade e privacidade. Em qualquer sociedade organizada, a força militar é sempre a extrema direita conservadora. A Argentina e o Chile já puniram crimes de militares na ditadura, o Brasil ainda não! Leiam e reflitam:

NOTICIA 1
19.11.2006 GLOBO.COM.BR
A um passo da intervenção
Documentos só agora revelados comprovam: o país mais poderoso do mundo esteve a um passo de intervir no Brasil. Os Estados Unidos ofereceram ajuda militar às forças que faziam oposição a um presidente brasileiro.
“Trata-se do envolvimento de autoridades nos negócios internos do Brasil, como talvez nunca tenha havido", anuncia o historiador da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Carlos Fico.
"Nunca tinha sido trazido a público um documento que desse uma prova tão cabal da presença do governo norte-americano nesse episódio da história do Brasil", afirma a diretora do Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da UFRJ, Jessie Jane Vieira de Sousa.
Final de 1963. Documento secreto. Um plano de contingência para o Brasil. São sete páginas, encaminhadas para o conselheiro de segurança nacional da presidência dos Estados Unidos.
O documento é feito com a ajuda de Lincoln Gordon – na época, embaixador americano no Brasil. Gordon descreve para a Casa Branca diferentes possibilidades para a eventual queda do presidente brasileiro, João Goulart.
A correspondência fala dos riscos de uma revolta de extrema esquerda e até de uma intervenção comunista no Brasil, com o apoio do bloco soviético ou de Cuba.
Mais à frente, o embaixador cita a hipótese de retirada de Goulart por forças que classifica como “construtivas”. O presidente seria "convencido" a entregar o poder e, no lugar dele, assumiria o presidente da Câmara dos Deputados, Ranieri Mazilli. Isso incluiria uma tomada temporária do poder pelos militares.
Três meses e meio depois da redação do plano de Gordon, estoura o golpe que derruba João Goulart. Tropas sediadas em Minas Gerais avançam contra o Rio de Janeiro. Na madrugada de 2 de abril, o então presidente do Congresso declara que Jango não é mais o presidente.
"O senhor presidente da República deixou a sede do governo. Assim sendo, declaro vaga a presidência da República. Declaro presidente da República o presidente da Câmara dos Deputados, Ranieri Mazilli”, afirmou, na ocasião, o senador Auro Moura Andrade.
Duas semanas depois, o ex-chefe do Estado-maior do Exército, marechal Castello Branco, assume a presidência.
"As diretrizes que estão estabelecidas no final de 1963, afinal, se realizam de maneira muito precisa em março de 1964. Esse planejamento parece que foi utilizado como diretriz pelos conspiradores, ou, pelo menos, essa conspiração foi conjunta, e nela estava integrado também o embaixador Lincoln Gordon", acredita o historiador da UFRJ, Carlos Fico.
"É a primeira vez que se tem um documento que comprova isso, quer dizer, na verdade, não é delírio da oposição ou daqueles que sofreram com o golpe. É um dado da história", destaca a diretora do Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da UFRJ, Jessie Jane Vieira de Sousa.
O professor Carlos Fico descobriu os originais do plano de contingência em um arquivo público americano, perto de Washington. "E esse plano de contingência estava no meio de documentos absolutamente rotineiros", acrescenta Fico.
Também no meio da papelada, o professor encontrou um telegrama. Ele foi mandado pelo departamento de Estado americano para o embaixador Lincoln Gordon, no Brasil. Repare a data: 31 de março de 1964, exatamente o dia em que estoura o golpe contra o governo de Jango.
Conheça agora os detalhes da estratégia americana para derrubar o presidente, a chamada "Operação Brother Sam". O departamento de Estado explica como será o apoio às forças contrárias a Goulart.
Primeiro item: quatro navios petroleiros da Marinha americana vão ser despachados de Aruba, no Caribe, para a cidade de Santos.
Segundo item: será enviada uma força tarefa naval, compostas por um porta-aviões e seis destróieres, dos quais dois estavam armados com mísseis teleguiados.
Terceiro item: desembarque de 110 toneladas de munição, que vão ser levadas de avião para Campinas, interior de São Paulo. A carga inclui gás lacrimogêneo para controle de multidões, dez aviões de carga, seis de reabastecimento e mais seis aviões de guerra fariam o transporte do material.
Esse plano prevê a invasão do território brasileiro por tropas americanas? "Não, eu não creio que pudesse haver uma invasão norte-americana, mas o pouso de aeronaves norte-americanas em solo brasileiro, desembarcando armas e munições, é tão grave quanto praticamente uma invasão", responde Fico.Três anos atrás, em entrevista ao Fantástico, o embaixador Gordon negou que os Estados Unidos estivessem envolvidos no golpe de 64. "A participação ativa foi absolutamente zero", garantiu o embaixador. Goulart não ofereceu resistência – deixou Brasília e morreu no exílio, 30 anos atrás.

Notícia 2:
Sexta, 10 de novembro de 2006, 16h09 Atualizada às 18h45 (Terra.com)
Bush retomou ajuda militar e treinamento a países latinos

O presidente americano, George W. Bush, ordenou a retomada da ajuda militar e do treinamento em vários países latino-americanos que haviam perdido esse benefício porque não concederam imunidade aos soldados americanos que participem de conflitos durante a criação da Corte Penal Internacional (CPI).
A decisão, tomada mediante decreto presidencial no dia 2 de outubro num memorando à secretária de Estado Condolezza Rice, não havia sido anunciada até esta data.
Na lista estão incluídos vários países africanos, europeus e do Caribe de língua inglesa, assim como Brasil, México, Bolívia, Peru, Equador, Costa Rica, Paraguai e Uruguai.
Segundo Bush, a decisão "é importante para o interesse nacional dos Estados Unidos" e foi tomada depois de declarações de preocupação de altos comandantes militares e políticos, que disseram que o país havia abandonado seus militares aliados na região, e que o vazio foi preenchido por países como a China.
"Outras nações, como a China, estão se aproveitando da situação e vamos perder contato com uma geração de líderes (latino-americanos), algo que nos prejudicará no futuro", disse em audiências públicas no Congresso no mês de março o então chefe do Comando Sul do Exército norte-americano, Bantz Craddock.
O Comando Sul, com sede em Miami, não respondeu imediatamente aos pedidos da AFP para comentar a decisão.
A proibição de ajuda militar e treinamento foi tomada contra aqueles países que não assinaram um acordo com Washington para eximir os soldados americanos de eventuais responsabilidades perante a CPI.
Segundo Craddock, em 2003, último ano do programa de educação e treinamento militar internacional antes da entrada em vigor das sanções, um quarto do total de militares da região receberam treinamento (3.128 oficiais).
A CPI, que funciona em Haia, foi estabelecida em 2002 para julgar casos de genocídio e violações dos direitos humanos. É apoiada por mais de 100 países, mas os Estados Unidos foram contra a sua criação por temerem julgamentos por motivos políticos contra seus soldados e cidadãos.
AFP

Da Inutilidade de Blogs e Fotologgers

2006-11-24T20:40:00.000-02:00

O patético que vos escreve, sempre foi um contumaz crítico da bloggagem.Durante anos expus meus conhecidos , detentores de bloggs, ao escracho e à ácida crítica. Sob o pretexto de não compreender este fenômeno teenager moderno, questionei inúmeras vezes pelo sentido desta porcaria que se localiza entre um outdoor publicitário narcisista e um diário de menina de 15 anos.Talvez os senhores já estejam se perguntando: "O que mudou a perspectiva deste cara?". Bem a respostamais honesta é NADA. Ainda creio que este instrumento infernal é uma bobagem narcisista. Também não vou me incomodar com ortografia, semântica, coesão e nem coerência. Mas é preciso exclarecer um ponto em defesa do Blogg: A existência de publicações particulares com tanta facilidade na internet, inaugura uma nova era na comunicação. Os detentores da verdade midiática tem agora que lidar com um novo modo de divulgação de fatos, e com perspectivas subjetivas que , por vezes, encontram-se fora do padrão de discurso oficial. Ponto para a liberdade de informação, mas também ponto para a falta de qualidade das informações express. QUando o metrõ de londres foi atacado, em um primeiro momento o governo local não queria divulgar o atentado até que tivessem obtido referencias sobre os suspeitos. Graças ao moderno fenômeno dos Bloggs e das câmeras digitais em celulares, o mundo acessou as noticias direto de agentes que haviam vivenciado a experiência de horror.Vejo assim que o blogg pode se tornar uma eficaz ferramenta contra discursos de Estado. Espero que o meu espaço sirva , de algum modo, para este objetivo.Mas convenhamos, que é idiota e narcisista , isso eu não posso negar! Como abrço o capeta , uma vez no inferno, segue uma foto bem narcisista!